Дело № | 5-324/11 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар | 25 мая 2011 года |
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Колцун Н.Ю.,
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару В,, 22 апреля 2011 года в 21 час 25 минут Колцун Н.Ю., управляя автомашиной 1, в районе дома №... по ... г.Сыктывкара при выполнении маневра заднего хода совершил наезд на стоящую автомашину 2, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом Колцун Н.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Колцун Н.Ю. вину в совершении вменяемого правонарушения полностью признал и пояснил, что действительно 22.04.2011 года около 21 часов 25 минут, управляя автомашиной 1 во дворе дома №... по ... г. Сыктывкара, с целью пропустить выезжавшую со двора автомашину, стал двигаться назад и затем остановился возле стоящей автомашины 2. Поскольку водитель выезжавшей со двора автомашины ослепил его светом фар, а он страдает фотофобией и резко закрыл лицо руками, случайно отпустил педаль тормоза и его автомашина скатилась назад, совершив наезд на стоящую автомашину 2. На тот момент у него на левой руке была кровоточащая рана, которую он получил по месту работы, и ему нужна была медицинская помощь, уехал с места ДТП. На следующий день он приехал на место ДТП с целью найти собственника автомашины 2 и возместить ему причиненный ущерб, но автомашины на месте не было. Впоследствии от сотрудников ГИБДД узнал, что автомашина 2 принадлежит ЗАО «...» и добровольно возместил стоимость ремонта автомашины.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.27.
ч. 2 КоАП РФ в отношении Колцун Н.Ю. и заслушав свидетелей Р., В,, Ш., нахожу виновность Колцун Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ полностью доказанной.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р. показал, что 22.04.2011 года около 20 часов припарковал свою автомашину 2 у дома №... по ..., а вернулся за автомашиной 23.04.2011 года около 16 часов, и на ней уехал к своему дому. 25.04.2011 года он на автомашине обнаружил повреждения, которых ранее не было, при этом в каких-либо ДТП он не участвовал, но об этом в ГИБДД не сообщал. Позже от сотрудников ГИБДД узнал, что наезд на автомашину 2 совершил Колцун Н.Ю., который добровольно возместил причиненный ущерб.
Свидетель С. при проведении административного расследования дал объяснения о том, что 22.04.2011 года около 21 часа 25 минут, когда он совместно со своей супругой и Б. находился в своей автомашине, припаркованной с торца дома №... по ..., увидел что автомашина 1, коричневого цвета, двигаясь задним ходом, совершила наезд на припаркованную автомашину 2, а затем с места ДТП скрылась.
Допрошенный в судебном заседании свидетель В, показал, что 22.04.2011 года от свидетеля С. в ГИБДД УВД по г. Сыктывкару поступило сообщение о совершенном наезде на автомашину 2 и на место ДТП выехали сотрудники ГИБДД, которые установили данный факт. Водитель, совершивший наезд на автомашину 2, скрылся и впоследствии был установлен – Колцун Н.Ю., который не отрицал совершение данного правонарушения. Также было установлено, что Колцун Н.Ю. не имеет водительских прав и других необходимых документов, в связи с чем в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 1 и ст.12.37 ч. 2 КоАП РФ.
Свидетель Ш. подтвердила, что автомашина 1 принадлежит ее гражданскому супругу Колцун Н.Ю., но управляет она, поскольку у нее имеется водительское удостоверение. 22.04.2011 года она забрала Колцун Н. с работы, т.к. он получил травму руки и везла его к знакомой для оказания медицинской помощи. Во дворе дома №... по ... Колцун сел за руль автомашины, чтобы припарковаться, т.к. она опасалась выполнять данный маневр, но когда он стал заезжать во двор дома №..., другая автомашина выезжала и Колцун пришлось двигаться назад, чтобы пропустить данную автомашину. Водитель выезжавшей автомашины ослепил Колцун светом фар, в связи с чем Колцун закрыл лицо руками и в этот момент автомашина скатилась назад и совершила наезд на стоящую позади них автомашину 2. Искать водителя данной автомашины либо вызывать сотрудников ГИБДД они не стали, т.к. у Колцун имелась рана на левой руке, которая сильно кровоточила, поэтому были вынуждены уехать, чтобы ему оказали медицинскую помощь.
Виновность Колцун Н.Ю. также подтверждается и следующими материалами дела :
Рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару М., согласно которому во время дежурства в составе автоэкипажа совместно со Н., в 21 час. 25 мин. из дежурной части ГИБДД была получена информация о произошедшем ДТП по адресу: г.Сыктывкар, ..., №...; по прибытии на место ими была обнаружена автомашина 2 , на которой имелись повреждения; другой участник ДТП – водитель а/м 1 с места происшествия скрылся;
Схемой места ДТП, в которой зафиксировано место ДТП и расположение автомашины 2 ;
Рапортом начальника смены УВД по г.Сыктывкару Г. о том, что 28.03.2011 года у дома №... по ... г.Сыктывкара произошло ДТП;
Сведениями о регистрации транспортного средства, согласно которым автомобиль 1 регион зарегистрирован на имя И.;
Протоколом осмотра транспортного средства – автомашины 1, в котором зафиксировано, что при осмотре данной автомашины обнаружены внешние повреждения.
Протоколом осмотра транспортного средства- автомашины 2, в ходе которого у указанной автомашины также обнаружены повреждения.
Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В ходе судебного заседания установлено, что Колцун Н.Ю., достоверно зная о том, что совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение требований ПДД РФ, умышленно оставил место происшествия.
Доводы Колцун Н.Ю. о том, что он был вынужден уехать с места ДТП, поскольку ранее получил травму, из-за которой плохо себя чувствовал, нашли своего подтверждения медицинской справкой.
При определении Колцун Н.Ю. административного наказания, суд учитывает характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеющего водительского удостоверения.
Признание Колцун Н.Ю. своей вины и добровольное возмещение причиненного вреда суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Колцун Н.Ю. суд не установил.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть Колцун Н.Ю. административному взысканию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок отбытия ареста исчислять с 25 мая 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.
Судья В.Г.Шпилева