Дело № 5-326/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2011 года в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.11, каб.9, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ЗАО ... Гуровой Л.В.,
за совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ,У с т а н о в и л:
Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в суд представлен материал о привлечении должностного лица ЗАО «...» Гуровой Л.В. к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ.
В судебное заседание привлекаемое лицо Гурова Л.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам настаивала на привлечении Гуровой Л.В. к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
** ** ** общество представило в Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РК налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых за ноябрь 2010 года.
В рамках проведения камеральной проверки выявлены противоречия в сведениях, отраженных в налоговой декларации и товарном балансе газа, о чем было сообщено инспекцией письмом от ** ** ** с требованием предоставить в течение 5 рабочих дней необходимые пояснения и (или) внести соответствующие исправления в налоговую декларацию в установленный срок.
Заказное письмо получено ЗАО «...» ** ** **, в соответствии со ст. 88 п. 3 НК РФ обществу надлежало исполнить требование не позднее ** ** **.
Как следует из материалов дела, письмо в ответ на сообщение инспекции ЗАО «...» представлено в межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РК по телекоммуникационным каналам связи с нарушением установленного срока - ** ** **
** ** ** Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по вопросу установления должностного лица ЗАО «...», являющегося ответственным за представление в налоговый орган в установленный срок ответа на сообщение с требованиями предоставления пояснений.
Установлено, что обязанности ... ЗАО «...» в период с ** ** ** по ** ** ** исполняла Гурова Л.В.
Согласно протокола об административном правонарушении, Гурова Л.В. не своевременно представила в налоговый орган ответ на сообщение (с требованием предоставления пояснений).
В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях должностного лица ЗАО «...» Гуровой Л.В. имеется состав и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7 КоАП РФ, поскольку Гурова Л.В., являясь должностным лицом ЗАО «...», несет ответственность в соответствии с п.2 ст. 7 ФЗ от 21.11.1996г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» за ведение бухгалтеского учета, своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гурову Л.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья | Маркова Г.Н. |