Дело № 5-285/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«17» мая 2011 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г. рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Фролова С.П., по ст. 17.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением должностного лица Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РК от ** ** ** года в отношении ... ЗАО «...» возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.
Фролов С.П. в рассмотрении дела участия не принял, извещен по известному суду адресу места жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
** ** ** в отношении Фролова С.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 17.7 КоАП РФ, согласно которого Фролов С.П. совершил вышеуказанное правонарушение при следующих обстоятельствах:
Фролов С.П., как должностное лицо, на которое возложены функции ... управляющей компании ЗАО «...» - ООО «...», в период с ** ** ** по ** ** ** не выполнил законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в трехдневный срок со дня получения определения от ** ** ** по делу о предоставлении сведений о должностном лице, ответственном за соблюдение установленных порядка и сроков предоставления форм учета и отчетности по валютным операциям ЗАО «...» в период с ** ** ** по ** ** **
Судом установлено, что в рамках проведения административного расследования в отношении ЗАО «...» по делу об административном правонарушении по ст. 15.25 ч. 6 КоАП РФ в адрес ЗАО «...» было направлено определение от ** ** ** о предоставлении сведений о должностном лице, ответственном за соблюдение установленных порядка и сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям ЗАО «...» в период с ** ** ** по ** ** **
Указанное определение от ** ** ** было получено Обществом, согласно почтового уведомления о вручении, ** ** ** Таким образом, документы (сведения), указанные в определении, подлежали представлению в МИФНС не позднее ** ** ** Однако истребованные сведения были представлены ЗАО «...» в МИФНС ** ** ** Уведомление о невозможности представления документов и сведений в 3-дневный срок не направлялось.
Административным органом были истребованы сведения о руководителе ЗАО «...», осуществлявшем полномочия в период с ** ** ** по ** ** **
В соответствии с ответами ЗАО «...» и ООО «...», на ... ООО «...» Фролова С.П. с ** ** ** по ** ** ** были возложены полномочия ... на период командировки руководителя ООО «...» - управляющей компании ЗАО «...». Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ** ** ** функции исполнительного органа ЗАО «...» осуществляла управляющая компания ООО «...».
Согласно ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ составляет три месяца.
Правонарушение совершено ** ** **, срок давности истек ** ** **.
Принимая во внимание вышеизложенное, следует отказать в привлечении Фролова С.П. к административной ответственности, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КОАП РФ в отношении Фролова С.П..
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья