Дело № 5- 295/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Сыктывкар
4 мая 2011 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе Председательствующего судьи Комовой А.И.
При секретаре Свиренковой Е.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куклина А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении , составленному должностным лицом ГИБДД УВД гор.Сыктывкара 25 апреля 2011 года, водитель Куклин А.И., имеющий в водительское удостоверение ..., 28 февраля 2011 года, около 13 часов, управлял автомобилем марки ..., и в районе д.... по ул...., в нарушение п. 1.3,1.5, 14.1 ПДЦ, не убедился в отсутствии пешеходов, продолжил движение рядом с попутным ТС, и на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу, и совершил наезд на И.С., причинив ей телесные повреждения.
При производстве по делу об административном правонарушении Куклин А.И. вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав представленные суду материалы административного дела, составленные при административном расследовании обстоятельств ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним правила ДЦ, сигналов светофором, знаков и разметки. При управлении ТС должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 14.1 ПДД, водитель ТС обязан уступить дорогу пешеходу, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение требований закона, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно письменному объяснению И.С., она 28 февраля 2011 года переходила ул.... на нерегулируемом пешеходном переходе, машина марки ... перед ней остановилась, и она продолжила движение дальше. Однако за указанной машиной двигалась другая, и произошел наезд. Она упала, водитель этой машины приблизился к ней, оказал помощь, затем посадил в свой автомобиль, а чуть позже она была доставлена на машине БСМП в лечебное учреждение, так как она получила травму.
Суд исследовал медицинский документы, представленные в ходе административного расследования. Согласно заключению СМЭ, И.С., получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, подкожной гематомы верхней трети левого бедра, которые могли образоваться от удара о выступающие части автомобиля, с последующим падением в результате ДТП, по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред.
В справке о ДТП и схеме, составленной 28 февраля 2011 года, зафиксированы положения автомобиля при ДТП и потерпевшей, из которых следует, что наезд на пешехода произошел в зоне действия знака «пешеходный переход», пострадавшей в результате происшествия установлена И.С.
Правонарушитель Куклин А.И. в судебном заседании пояснил, что из-за движущейся в попутном направлении автомашины, он не увидел, что потерпевшая переходит дорогу, а когда она оказалась перед автомобилем, то меры, предпринятые к торможению и остановке, не позволили избежать наезда. Травмированной женщине он оказал помощь, затем навещал ее в лечебном учреждении, а потом за счет собственных средств на такси отвез ее в гор.Микунь на поезд, так как она живет в гор.Инте.
Таким образом, приведенные выше объяснения Куклина А.И., и потерпевшей И. С., а также письменные материалы дела, указывают на то, что п. 1.3,1.4,14.1 ПДД водителем Куклиным А.И. были нарушены, процессуальные сроки при проведении административного расследования соблюдены, факт ДТП установлен, как установлено и наличие вреда здоровью И.С., отнесенного к категории легких.
В силу п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.
При назначении Куклину А.И. административного наказания суд учитывает характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, семейное положение.
происшедшего не отрицает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и потому считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Куклина А.И., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.
Разъяснить Куклину А.И., что согласно ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ).
Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: Получатель УФК по РК (МВД РК) ИНН 1101481581, Расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ РК Банка России гор.Сыктывкара, БИК 048702001, КБК 18811630000010000140, статья: Штраф ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Л.И.Комова