Дело № 5-163/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 апреля 2011 года г. Сыктывкар, РК
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Бариновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Ветошкиной Л.В.,
с участием правонарушителя Шутова Е.В.,
его защитника Киприянова А.С., действующего по доверенности ,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ШУТОВА Е.В.,
о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Определением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару И. от 11 февраля 2011г. по факту наезда автомашины возле д. №... на ул. ... г. Сыктывкара РК на препятствие было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.
16 февраля 2011г. инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару В. в отношении Шутова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что он 11 февраля 2011 года в 15 часов 40 минут, управляя автомашиной возле д. №... на ул. ... г. Сыктывкара РК в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд полагает возможным удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие К.
Шутов Е.В. в судебном заседании вину не признал и показал, что 11 февраля 2011 года в 15 часов 30 минут он, выезжая со двора д. №... по ул. ... г. Сыктывкара, совершил маневр поворота направо, и, проезжая вдоль указанного дома, увидел автомашину марки с включенной аварийной сигнализацией, после чего припарковался, но к нему подошел с претензией мужчина и сообщил, что Шутов Е.В. совершил наезд на знак аварийной стоянки, выставленный возле данной машины. После этого Шутов Е.В. увидел, что мужчина установил знак аварийной остановки, посчитав инцидент исчерпанным, зашел в магазин, а затем уехал.
Кроме этого Шутов Е.В. пояснил, что полагает, что при составлении протокола его права были нарушены, поскольку из протокола не ясно какое дорожно-транспортное происшествие имело место быть и где, а также ему при составлении данного документа не дали воспользоваться помощью защитника. Также пояснил, что в схеме места дорожно-транспортного происшествия не указано где находилась автомашина марки и поэтому невозможно определить был ли выставлен знак в соответствии с требованиями ПДД РФ.
Защитник правонарушителя Киприянов А.В. полагает, что протокол в отношении Шутова Е.В. составлен необоснованно, поскольку умысла у последнего на повреждение знака аварийной остановки не имелось, к тому же в протоколе не указано событие правонарушения, из него неясно участником какого ДТП являлся Шутов Е.В.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, оценив их, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно основных понятий и терминов, используемых ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В материалах рассматриваемого административного дела отсутствуют сведения о последствиях дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины под управлением Шутова Е.В. Согласно исследованных в суде материалов, гибели или ранения людей не произошло, транспортные средства повреждены не были, данных о том, что действиями водителя Шутова Е.В. причинен иной материальный ущерб также в материалах дела не имеется.
Таким образом в материалах административного дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о совершении Шутовым Е.В. административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шутова Е.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья С.В. Баринова