Дело № | 5-186/11 | |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар | 5 апреля 2011 года |
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Барминская Т. М., с участием :
Панюкова И.А.,
адвоката Калачева М.В., представившего удостоверение и ордер ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Панюкова И.А.,
за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
Установил:
Панюков И. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах.
3 марта 2011 года в 06 час 40 минут Панюков И. А., управляя автомобилем 1, напротив д№... по ул. ... г. Сыктывкара, совершил наезд на автомашину 2, принадлежащую К., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5. ПДД РФ.
В судебном заседании Панюков И. А. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, не оспаривал факт столкновения с автомашиной 2 и то, что скрылся с места ДТП.
Заслушав Панюкова И. А., исследовав материалы административного дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ установленной.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судом установлено, что Панюков И. А. являлся участником данного дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается объяснением К., из которого следует, что 3 марта 2011 года в 06 час. 40 мин. он, управляя автомашиной 2, двигался по ул. .... Заехав на площадь ..., возле д. №... по ул. ... почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины от автомашины 1, водитель которой с места совершения ДТП скрылся. Данное объяснение Панюков в суде не оспаривал.
Факт столкновения указанных автомашин подтверждается и наличием повреждений заднего бампера и нижнего левого крыла у автомашины К., описанных в справке о ДТП от 3.03.2011 г. Сам Панюков И. А. в объяснении, данном инспектору ГИБДД УВД по г. Сыктывкару и в судебном заседании признал факт причинения данных повреждений автомашине 2 в результате столкновения с ней.
Судом установлено, что Панюков И. А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, о чем свидетельствует объяснение К., данный факт не оспаривал и сам Панюков.
Вина Панюкова И. А. в совершении правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03.03. 2011 г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения, данные о личности Панюкова И. А., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, который после применения к нему административных наказаний, соответствующих выводов не сделал и, не имея права управления транспортными средствами, продолжал управлять транспортными средствами и нарушать Правила дорожного движения, суд считает необходимым назначить Панюкову И. А. максимальное наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Панюкова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.
Судья – |