ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Осипова А.Н.,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 мая 2011 года

, составленному инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару К.Е., 22 апреля 2011 года в 12 час. 35 минут Осипов А.Н., управляя автомашиной ..., в районе дома №... по ул.... г.Сыктывкара совершил столкновение с автомашинами ..., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Осипов А.Н. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив при этом, что 22.04.2011 года он, управляя служебной автомашиной ..., двигался по ул...., г.Сыктывкара в направлении железнодорожного вокзала, и в районе домов №... и №... по данной улице перед нерегулируемым пешеходным перекрестком совершил обгон грузовой автомашины, которая двигалась впереди него, при этом он для выполнения маневра перестроился в крайний левый ряд. Во время совершения данного маневра не почувствовал никаких ударов и не видел автомашины .... После совершенного обгона продолжил движение дальше.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.27

ч. 2 КоАП РФ в отношении Осипова А.Н. и заслушав свидетелей И.В., И.Н., К.Е., В.А., огласив объяснения свидетелей С.Л. и В.В.., нахожу виновность Осипова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ полностью доказанной.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И.В. показал, что 22.04.2011 года в дневное время, управляя автомашиной ..., двигался по ул...., г.Сыктывкара в сторону железнодорожного вокзала. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному перекрестку, сбавил скорость движения, чтобы пропустить переходящего проезжую часть пешехода, а когда вновь начал движение, услышал сигнал автомобиля и тут же почувствовал удар сзади. В зеркало заднего вида увидел, что его автомашину обгоняет автомашина ..., на котором была изображена реклама магазина. От столкновения на правой стороне по центру фургона автомашины ... образовались повреждения, но водитель данной автомашины продолжил движение, выехал на встречную полосу движения, пересек двойную сплошную линию разметки, после чего продолжил движение. После столкновения он (И.В.) остановил свою а/м и увидел на крайней левой полосе автомашину ..., у которой были повреждены правое переднее крыло, разбит передний указатель поворота и передний бампер. Водитель данной автомашины пояснил, что он подавал звуковые сигналы водителю автомашины ..., который неожиданно стал совершать маневр обгона, выехал на полосу движения данной автомашины и задним колесом задел автомашину .... После этого водитель ... вызвал сотрудников ГИБДД.

Свидетель И.Н. в судебном заседании показал, что 22.04.2011 года в дневное время он, управляя автомашиной ... ^... , двигался по крайней левой полосе ул...., г.Сыктывкара в направлении .... При этом впереди него по средней полосе движения двигались автомашины ... и ..., которые при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома ... по ул...., начали останавливаться, чтобы пропустить пешеходов. Он также сбавил скорость движения, и подъезжая к пешеходному переходу на низкой скорости, увидел, что а/м ... внезапно начала перестраиваться на его полосу движения, набирая при этом скорость, в результате чего совершено касательное столкновение с его автомашиной, а затем а/м ... совершила столкновение с а/м ..., которая двигалась по крайней правой полосе движения перед автомашиной .... Он стал сигналить водителю фургона ..., однако тот продолжил движение и скрылся с места ДТП.

Также свидетель И.Н. дополнил, что при совершении маневра обгона водитель ... совершил выезд на встречную полосу движения.

Свидетель В.А. подтвердил в судебном заседании, что он 22.04.2011 года являлся пассажиром автомашины ... под управлением И.В., и при движении по ул...., г.Сыктывкара в направлении ... у пешеходного перекрестка в районе дома №... по ул.... они попали в ДТП с участием а/м ...,т.к. водитель а/м ..., выполняя маневр обгона их автомашины, совершил столкновение с автомашиной ..., после чего с места ДТП скрылся. Также свидетель В.А. показал, что после совершенного ДТП слышал звуковые сигналы, подаваемые автомашиной ..., которая двигалась по крайней левой полосе, в связи с чем И.В. вышел из автомашины, чтобы выяснить что произошло, а вернувшись, сообщил, что водитель автомашины ... также совершил столкновение и с автомашиной ..., на которой имелись повреждения в районе переднего правого крыла и бампера.

Свидетель К.Е. показал, что по вызову выехал на место ДТП, где увидел автомашины .... Водители данных автомашин пояснили, что когда они приближались к пешеходному переходу возле дома № ... по ул. ..., г. Сыктывкара, автомашина ..., которая двигалась позади автомашины ..., неожиданно стала совершать маневр обгона автомашины ... для чего выехала на полосу движения автомашины ..., при этом совершила касательное столкновение задним колесом с автомашиной ..., повредив на данной автомашине переднее правое крыло, передний бампер и правый передний указатель поворота, а также совершила столкновение с автомашиной ..., отчего на правой стороне автомашины ... остались характерные повреждения в виде продольных царапин. После ДТП водитель автомашины ... скрылся, несмотря на то, что водитель автомашины ... подавал громкие звуковые сигналы. В дальнейшем просмотрев видеозапись с камеры уличного видеонаблюдения, установленной на здание ..., выяснил данные автомашины ..., которая совершила наезд. При осмотре данной автомашины, принадлежащей ЗАО «...», обнаружил на ней характерные повреждения на правой стороне .... Также было установлено, что 22 апреля 2011 года данной автомашиной управлял Осипов А.Н.

Из объяснений свидетеля С.Л, данных при проведении административного расследования, следует, что он подтвердил показания И.Н. об обстоятельствах совершения водителем автомашины ... наезда на автомашину ..., которой управлял И.Н.., после чего водитель автомашины ... проехал дальше и скрылся, несмотря на то, что И.Н. подавал ему звуковые сигналы.

Из объяснений свидетеля В.В.., также данных при проведении административного расследования следует, что данный свидетель подтвердил, что 22.04.2011 года он в качестве пассажира ехал в автомашине ... под управлением Осипова А.Н. и увидел, что на перекрестке, перед нерегулируемым пешеходным переходом напротив дома ... по ул...., г.Сыктывкара, Осипов А.Н. перестроился в крайний левый ряд, обогнав а/м «...», после чего продолжил движение в своем направлении. На тот момент никакого постороннего шума он не услышал и не почувствовал факта наезда.

Виновность Осипова А.Н. также подтверждается и следующими материалами дела :

Рапортом начальника смены УВД по г.Сыктывкару А.Ю. о том, что 22.04.2011 года у дома № ... по ул.... г.Сыктывкара произошло ДТП;

Схемой места ДТП, в которой зафиксировано место ДТП и расположение автомашин ... ^... и автомашины ..., направление движения автомашины ..., скрывшейся с места ДТП, а также повреждения, полученные в результате ДТП автомашиной ... регион.

Протоколом осмотра транспортного средства – ...^... , в котором зафиксировано, что при осмотре автомашины обнаружена деформация фургона справа по центру;

Справкой старшего инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару К.Е., составленной о том, что камерами уличного видеонаблюдения, установленными на здании железнодорожного вокзала, было зафиксировано, что во время совершения ДТП в районе его совершения проезжала одна атомашина ..., на фургоне которой имелась реклама «...»;

Сведениями о регистрации транспортного средства, согласно которым грузовой автомобиль ... с госномером ... регион принадлежит ЗАО «...».

Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе судебного заседания установлено, что Осипов А.Н., будучи причастным к совершению дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований ПДД РФ, умышленно оставил место происшествия.

Доводы Осипова А.Н. о том, что он не знал и не почувствовал, что совершил столкновение с другими автомашинами, когда совершал маневр обгона по ул.... г.Сыктывкара, поэтому не остановился, суд находит несостоятельными, поскольку согласно показаниям свидетелей И.Н., С.Л., И.В. и В.А. столкновение, совершенное а/м ... было ощутимым, и непосредственно после столкновения водитель а/м ... подавал звуковые сигналы водителю а/м ..., после чего тот притормозил, а затем скрылся с места ДТП.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей И.Н., С.Л., И.В., В.А. и сотрудника ГИБДД К.Е., у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ранее они не были знакомы с Осиповым А.Н., поэтому у них отсутствуют основания оговорить Осипова А.Н.

К показаниям свидетеля В.В.. суд относится критически, поскольку данный свидетель на тот момент работал совместно с Осиповым А.Н. и был заинтересован помочь Осипову уйти от ответственности за содеянное.

При определении Осипову А.Н. административного наказания, суд учитывает характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность лица .

Обстоятельств, смягчающих ответственность Осипова А.Н., суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Осипова А.Н., суд признает повторность совершения им правонарушения, связанного с нарушением правил дорожного движения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и наступившие последствия, считаю необходимым назначить Осипову А.Н. административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Осипова А.Н. административному взысканию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановлени

Судья В.Г.Шпилева