ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об АП, в отношении:

Общества с ограниченной ответственность «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Орбита», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

Установил:

Согласно протоколу, 23.03.2011 в период времени с 23.05час. по 23.20час. в квартире № ... дома № ... по улице ... в г. Сыктывкар, при эксплуатации лифта в ночное время измеренные уровни шума не соответствуют установленным гигиеническим значениям.

Административным органом действия ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Орбита» квалифицированы по ст. 6.4 Кодекса РФ об АП, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений.

В подтверждение виновности «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Орбита» (далее ООО «СЖКК-Орбита») суду представлены: протокол об административном правонарушении; экспертное заключение от 23.01.2011 по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы; протокол измерения шума от 23.01.2011; устав ООО «СЖКК-Орбита»; решение участника ООО «СЖКК-Орбита» о назначении директора; договор управления многоквартирным домом № ... по улице ... с приложениями.

В судебном заседании представитель ООО «СЖКК-Орбита» с вменяемым правонарушением не согласилась, по доводам, изложенным в письменном отзыве на протокол об административном правонарушении.

Представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК считают факт совершения правонарушения доказанным, настаивают на привлечении общества к административной ответственности.

Выслушав участвующих лиц и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Допустимые уровни шума в помещениях жилых зданий установлены в п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.2 Кодекса РФ об АП установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

В силу части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, материалами дела доказано, что эквивалентные уровни звука и максимальные уровни звука непостоянного шума в зале жилой комнаты, измеренные в ночное время суток при эксплуатируемом лифтовом оборудовании превышают допустимые нормативные значения уровня шума (25 и 40 дБ) с использованием поправки минус 5 дБ, согласно п. 6.1.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В соответствии с договором управления многоквартирным домом, цель которого обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, на ООО «СЖКК-Орбита», как на управляющую организацию, возложена обязанность оказывать собственнику услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнем и периодичностью, указанными в приложении к договору.

Пунктом 7 приложения к договору ООО «СЖКК-Орбита» приняла обязательство по постоянному обслуживанию лифта, за что взимает с собственника помещения плату в зависимости от общей площади жилья размере ....руб. за 1кв.м.

При таких обстоятельствах, действия ООО «СЖКК-Орбита», выразившееся в нарушении требований санитарного законодательства, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об АП.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса РФ об АП или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Виновность ООО «СЖКК-Орбита» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об АП, установлена представленными Управлением Роспотребнадзора по РК и исследованными в суде материалами дела.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Орбита» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....руб.

Разъяснить ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Орбита», что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии.

Судья Р.В. Куриленко