Дело № 5-367/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 июня 2011 года г. Сыктывкар Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Института химии КНЦ УрО РАН, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении Институт химии КНЦ УрО РАН совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 18.05.2011 года в 10 ч. 00 мин. в зданиях, и помещениях, Институт химии КНЦ УрО РАН нарушил требования п. 89 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», утвержденных приказом МЧС РФ , а именно: - электродвигатели пожарных насосов не обеспечил бесперебойным питанием. (Основание п. 89 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации»). В судебном заседании представитель Института химии КНЦ УрО РАН – Романтеев В.Н. с протоколом об административном правонарушении не согласился. При этом суду пояснил, что постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Институт химии КНЦ УрО РАН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Представитель ОГПН г.Сыктывкара будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц. Выслушав объяснения представителя лица в отношении, которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды установлены Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными Приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 313. Административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ, предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении Институт химии КНЦ УрО РАН совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, выразившееся в не обеспечении электродвигателей пожарных насосов бесперебойным питанием. Вместе с тем, согласно акту проверки было выявлено неисполнение предписания № , а именно пункт (электродвигатели пожарных насосов не обеспечил бесперебойным питанием. (Основание п. 89 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации»). По указанному факту мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Институт химии КНЦ УрО РАН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Таким образом, протокол об административном правонарушении государственного инспектора г.Сыктывкара по пожарному надзору составлен по тому же факту совершения правонарушения, по которому вынесено постановление мирового судьи о назначении административного наказания. При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае имеется постановление о назначении наказания по тому же факту совершения противоправных действий, а следовательно производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Института химии КНЦ УрО РАН. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. Судья - Р.В. Куриленко