ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Стазаева В.А.,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 июня 2011 года , составленному инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД УВД по

г. Сыктывкару В.Ю., Стазаев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2011 года в 15 часов 00 минут напротив дома № ... по ул...., г.Сыктывкара Стазаев В.А., управляя автомашиной ..., не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил съезд в кювет. В результате ДТП пассажиру А.В. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Стазаев В.А. вину в инкриминируемом правонарушении признал, показав, что 13.04.2011 года около 15 часов он, управляя автомашиной ..., двигался со скоростью 60-80 км/ч по ул...., г.Сыктывкара со стороны ул.... в сторону .... В салоне автомашины помимо него находилась его малолетняя дочь А.В. Во время движения дорожная грязь из-под колес двигавшейся во встречном направлении автомашины попала на лобовое стекло его автомашины, в результате чего он не справился с управлением, и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП он и его малолетняя дочь получили телесные повреждения. Также Стазаев В.А. подтвердил, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24.

ч. 1 КоАП РФ в отношении Стазаева В.А. и заслушав законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – Н.В., свидетеля М.А., огласив показания свидетеля Е.П., данных 13.04.2011 года инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Н.В., нахожу виновность Стазаева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ полностью доказанной.

Законный представитель потерпевшей Н.В. в судебном заседании показала, что 13 апреля 2011 года между ней и ее гражданским мужем Стазаевым В.А. произошла ссора из-за того, что Стазаев стал употреблять пиво, после которой Стазаев забрал малолетнюю дочь А.В. и на автомашине куда-то поехал. Спустя некоторое время Стазаев ей позвонил и сообщил, что совершил ДТП. Прибыв на место ДТП, увидела поврежденную автомашину Стазаева, сам Стазаев не пострадал, а у дочери на лбу была ссадина. Позже, со слов врачей узнала, что у дочери имеется закрытая черепно-мозговая травма, по поводу которой она находилась на лечение в больнице 5 дней. Также Н.В. показала, что не настаивает на строгом наказании Стазаева В.А., поскольку они совместно воспитывают двоих малолетних детей и Стазаев является основным кормильцем в семье.

Свидетель М.А. показал, что 13.04.2011 года около 15 часов он, управляя автомашиной ..., двигался по ул...., г.Сыктывкара в сторону ул.... со стороны ..., в его салоне находились пассажиры Е.П. и М.А.. Он видел, что во встречном направлении на большой скорости двигалась автомашина ..., которая в районе АЗС «...» съехала в кювет и перевернулась. После произошедшего он сразу же остановил свое транспортное средство, Е.П. вызвала сотрудников МЧС, а он стал спускаться к поврежденной автомашине и увидел, что водитель данной автомашины держит на руках ребенка( девочку 3-х лет ), которая была очень напугана произошедшим. Также М.А. показал, что водитель ... находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. речь его была невнятной, изо рта исходил запах алкоголя.

Из объяснений свидетеля Е.П., данных на месте происшествия 13.04.2011 года, следует, что она в качестве пассажира двигалась в автомашине ..., под управлением М.А., и была свидетелем ДТП, произошедшего с участием автомашины ..., после чего она вызвала сотрудников МЧС, а до их приезда подходила к водителю указанной автомашины, который лежал на проезжей части дороги, при этом она обратила внимание, что водитель Стазаев находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. речь у него была невнятная, от него пахло спиртным.

Виновность Стазаева В.А. также подтверждается и следующими материалами дела:

Рапортом начальника смены УВД по г.Сыктывкару А.Ю., зарегистрированном по КУСП 13.04.2011 года, согласно которому в 15 час.00 мин. по лини ГИБДД поступило сообщение, что в районе АЗС м.... произошло ДТП, на место выезжал автоэкипаж № ...;

Рапортом об обнаружении признаков правонарушения, в котором зафиксировано, что А.В. в результате ДТП получила телесные повреждения и была доставлена в отделение нейрохирургии ДРБ;

Рапортами об обнаружении признаков правонарушения, в которых зафиксировано, что Стазаев В.А. в результате ДТП получил телесные повреждения;

Справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой зафиксировано, что 13.04.2011 года в 15 час.00 мин. водитель Стазаев В.А., управляя автомашиной ..., двигаясь по ул.... со стороны ул...., г.Сыктывкара в направлении дырносских дач, не доезжая до АЗС ..., расположенной по адресу: ул...., ..., между столбами ЛЭП не учел скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в кювет. Потерпевшая А.В. с различными травмами была направлена в ДРБ, схемой места дорожно-транспортного происшествия;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.04.2011 года, из которого следует, что проезжая часть, на которой произошло ДТП, имеет небольшой уклон, асфальт на дороге был мокрым, видимость составляла 300 метров, а также зафиксировано, что на а/м ... имеет деформации по всему кузову, деформирована крыша, отсутствует зеркало заднего вида, разбиты стекла автомашины, передняя часть а/м, включая моторный отсек;

Копией протокола об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, составленном в отношении Стазаева В.А.;

Заключением эксперта , согласно выводам которого у А.В. имелись телесные повреждения , которые могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлась потерпевшая, при опрокидывании транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия от 13.04.2011 года, и по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе судебного заседания установлено, что Стазаев В.А., управляя автомашиной ..., не учел внешние факторы, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием; в результате данного ДТП потерпевшей А.В. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно постановления мирового судьи

Стазаев В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление 13.04.2011 года в 15 часов транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При определении Стазаеву В.А. административного наказания, суд учитывает характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Стазаева В.А., суд признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стазаева В.А. суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что Стазаев В.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и своими действиями поставил под угрозу безопасность движения, а также безопасность своего малолетнего ребенка, которого он взял с собой в качестве пассажира, считаю необходимым назначить Стазаеву В.А. административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Стазаева В.А. административному взысканию по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья В.Г.Шпилева