ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

Орловой К.В.,

сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

привлекающейся по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу, Орлова К.В., являясь в период времени с ** ** ** по ** ** ** должностным лицом ЗАО «...», ответственным за выполнение требований контролирующих органов, адресованных ОАО «...», по требованию Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми не представила документы, необходимые для осуществления налогового контроля.

Административным органом действия Орловой К.В. квалифицированы по ч. 1
ст. 15.6 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный срок сведений необходимых для осуществления налогового контроля.

В подтверждение виновности Орловой К.В. суду представлены: протокол об административном правонарушении; определение о возбуждении дела об административном правонарушении; определение об истребовании сведений; требование
о представлении документов; уведомление о вручении; сопроводительное письмо о направлении документов ; должностная инструкция Орловой К.В.; приказ о приеме на работу и иные документы.

В судебном заседании Орлова К.В. не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель налогового органа Купар Е.М. факт совершения Орловой К.В. правонарушения посчитала доказанным.

Выслушав представителя административного органа и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

13.08.2010 в адрес ОАО «...» налоговым органом направлено требование о предоставлении документов, необходимых для осуществления налогового контроля в ходе проведения камеральной налоговой проверки.

Требование получено уполномоченным должностным лицом 19.08.2010.

Между ОАО «...» и ООО «...» заключен договор о передаче функций по ведению бухгалтерского и налогового учета.

Приказом на ... ЗАО «...» К.В. на период с ** ** ** по ** ** ** возложены обязанности руководителя по организации выполнения требований контролирующих органов.

Орлова К.В., являясь в период времени с ** ** ** по ** ** ** должностным лицом ЗАО «...», ответственным за выполнение требований контролирующих органов, адресованных ОАО «...», по требованию, в нарушение ст. 93 НК РФ, представила по требованию документы необходимые для осуществления налогового контроля в нарушение 10дневного срока.

Согласно п. 1 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы.

Документы, которые были истребованы у проверяемого лица в ходе налоговой проверки, представляются им в течение 10 дней со дня вручения соответствующего требования (пункт 3 указанной статьи).

В данном случае требование налогового органа о представлении документов получено должностным лицом, что подтверждается соответствующей росписью. Это требование содержит указание на виды запрашиваемых документов. Данный список с достаточной ясностью конкретизирован и невнятных сведений не содержит. Истребованные налоговым органом документы имеют отношение к предпринимательской деятельности и отвечают целям выездной проверки, проводимой налоговым органом.

Следовательно, направленное налогоплательщику требование соответствует положениям статьи 93 НК РФ и не нарушает права и законные интересы ОАО «...».

Ответ на требование с приложением копий документов представлены в налоговый орган в нарушение установленного срока, направлены сопроводительным письмом датированным 04.10.2010.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Таким образом, требование налогового органа не было исполнено в установленный срок, в связи с чем в действиях Орловой К.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, считает возможным подвергнуть наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Орловой К.В. административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1,4 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения или вручения копии.