Дело № 5-439/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2011 года г. Сыктывкар, РК

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ветошкиной Л.В.,

с участием правонарушителя Ришко В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

РИШКО В.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

07 июня 2011 года в 05 часов 30 минут Ришко В.Н., управляя автомашиной 2, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, во дворе д. 36 по ул. Парковая г. Сыктывкара совершил наезд на припаркованную автомашину 1, повредив ее, от чего та столкнулась с другой припаркованной автомашиной 3 что также повлекло повреждение последней автомашины, после чего с места совершения ДТП скрылся.

Ришко В.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 07 июня 2011г. он управлял автомашиной 2, при этом не имея прав на управление транспортным средством, во дворе д. 36 по ул. Парковая г. Сыктывкара совершил столкновение с другой машиной и покинул место ДТП.

Кроме этого, вина Ришко В.Н. подтверждается:

-             схемой происшествия, в которой зафиксировано место и механизм столкновения автомашин, имевшее место 07 июня 2011 года во дворе д. 34 по ул. Парковая г. Сыктывкара;

-             объяснением А.Г., в котором он показывает, что свою автомашину 3 06 июня 2011 года в 20 часов 20 минут он припарковал у д. 34 по ул. Парковая г. Сыктывкара, а когда в 06 часов 34 минуты 07 июня 2011 года вышел на улицу, то обнаружил, что его автомашина повреждена автомашиной 1, которая была сдвинута с места парковки;

-             объяснением Э.И., который показал, что свою автомашину 1, 06 июня 2011 года около 19 часов она поставила во дворе д. 34 по ул. Парковая г. Сыктывкара, а на следующий день обнаружила, что машина повреждена;

-             объяснением И.М., которая показала, что 07 июня 2011 года она в период времени с 05 до 06 часов проснулась от громкого рева мотора и в окно увидела, что во дворе д. 34 по ул. Парковая г. Сыктывкара, где она проживает, стоит автомобиль 2, в которую сел молодой человек, после чего машина резко тронулась, направилась в сторону ул. Оплеснина, однако ударила в заднюю левую часть припаркованной во дворе этого же дома автомашину 1, которую от этого отбросило на стоящую рядом с ней машину 2, после чего автомобиль 2, скрылся;

-             протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно основных понятий и терминов, используемых ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 07 июня 2011 года произошло столкновение автомашин под управлением Ришко В.Н. и припаркованных автомобилей А.Г. и Э.И., в результате чего машины последних получили повреждения, после чего Ришко В.Н. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Таким образом, в действиях водителя Ришко В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ как смягчающие ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины Ришко В.Н.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность Ришко В.Н.., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения Ришко В.Н. к административной ответственности в соответствии со ст. 4. 5 КоАП РФ, не истек.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного Ришко В.Н. правонарушения малозначительным.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, личность виновного, а также учитывает то, что Ришко В.Н. не относится ни к одной из категорий лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ришко В.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья С.В. Баринова