Дело № 5- 538/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор.Сыктывкар

16 августа 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

Под председательством судьи Комовой Л.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антонова Д.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении , составленному инспектором ОГИБДД УВД гор.Сыктывкара 29 июля 2011 года, Антонов Д.П., лишенный права управления транспортными средствами по судебному решению, 23 июля 2011 года, управляя машиной марки ..., принадлежащей Т.И., около 22.55, в районе д.... по ул.... в гор.Сыктывкаре, совершил наезд на машину марки ..., принадлежащую О.А., после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, нарушив требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

По делу проводилось административное расследование, так как лицо, управлявшее автомашиной марки ..., и совершившее ДТП, не было установлено.

При производстве по делу об административном правонарушении Антонов Д.П. обстоятельств происшедшего не отрицал, в судебном заседании при рассмотрении административного дела указал, что нарушение п.2.5 ПДД признает. 23 июля 2011 года, в субботу, вечером он возвращался домой на ул...., ..., был за рулем автомашины ..., которая принадлежит гражданской жене Т.И.. Проезжая мимо д...., видимо, задел машину .... Вышел на улицу, убедился в наличии повреждений, но решил, что это машина соседа, и он уладит происшедшее с ним лично. После этого, поставил свой автомобиль во дворе дома ... по ул...., в выходные каких-либо действий по урегулированию ситуации предпринимать не стал, а во вторник ему позвонили из ГИБДД, и он явился, подписал все необходимые документы.

Исследовав все материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции от 10 мая 2010 года, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

-немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД. Не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

-принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «СМП», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем ТС в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак ТС (с предъявление документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на ТС) и возвратиться к месту происшествия

-освободить проезжую часть, если движение других ТС невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение, обязательно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия

-сообщить о случившемся в милицию, записать адреса и фамилии очевидцев, и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Т.е. на основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из письменных материалов, представленных в суд для рассмотрения установлено, что 23 июля 2011 года, в районе д.... по ул.... была повреждена автомашина марки ..., принадлежащая О.А. Согласно составленной схеме, на указанной автомашине повреждены заднее левое крыло, задний бампер и т.д.

Заинтересованное лицо О.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, ранее 23 июля 2011 года пояснял в своих объяснениях, что о повреждении своего автомобиля узнал от матери, которая позвонила ему, сообщив, что водитель с места ДТП скрылся. Он вышел на улицу, осмотрел автомобиль и увидел, что задняя часть машины повреждена. В это время сосед по дому П.П. рассказал, что он был очевидцев происшедшего, и назвал номер автомашины. Потому о факте ДТП было сообщено в ГИБДД.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Под дорожно-транспортным происшествием, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе, повреждены транспортные средства. Этот факт представленными материалами установлен, как установлено и то, что водитель Антонов Д.П. самовольно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла. Правонарушитель Антонов Д.П. подтвердил, что место ДТП оставил умышленно, об административной ответственности знал.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

На основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении Антонову Д.П. административного наказания суд учитывает характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность лица, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, так как права управления транспортными средствами он на момент совершения административного правонарушения был лишен на срок 18 месяцев. Назначаемое наказание послужит целям его исправления, и по убеждению суда, чрезмерно строгим не является .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Антонова Д.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 16 августа 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И.Комова