Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



Дело № 5- 537/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор.Сыктывкар

16 августа 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

Под председательством судьи Комовой Л.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукьянова Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении , составленному инспектором ОГИБДД УВД гор.Сыктывкара 28 июля 2011 года, Лукьянов Д.В., управляя машиной марки ..., принадлежащей Е.М., около 20.15, в районе д.... по ул.... в гор.Сыктывкаре, совершил ДТП, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, нарушив требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

По делу проводилось административное расследование, так как лицо, управлявшее автомашиной марки ..., и совершившее ДТП, не было установлено.

При производстве по делу об административном правонарушении Лукьянов Д.В. обстоятельств происшедшего не отрицал, в судебном заседании при рассмотрении административного дела указал, что нарушение п.2.5 ПДД признает, но на поврежденной по его вине автомашине было незначительное отслоение ЛКП. В своих объяснениях от 28 июля 2011 года, показывал, около 20 часов, он остановился в колонне автомашин на запрещающий сигнал светофора на перекрестке улиц ...-.... Потом немного отъехал назад и «зацепил» сзади стоящую машину, но уехал с места ДТП. Чуть позже встретился с потерпевшим, хотел урегулировать вопрос добровольного возмещения ущерба, но тот сказал, что вызовет сотрудников ГИБДД. Потому он не стал с ним больше общаться, сотрудников ГИБДД не дожидался, и ушел.

Исследовав все материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции от 10 мая 2010 года, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

-немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД. Не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

-принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «СМП», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем ТС в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак ТС (с предъявление документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на ТС) и возвратиться к месту происшествия

-освободить проезжую часть, если движение других ТС невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение, обязательно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия

-сообщить о случившемся в милицию, записать адреса и фамилии очевидцев, и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Т.е. на основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из письменных материалов, представленных в суд для рассмотрения установлено, что 20 июля 2011 года, в районе д.... по ул.... было ДТП с повреждением автомашины марки ..., принадлежащей Ф.К.

Заинтересованное лицо Ф.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, ранее 20 июля 2011 года пояснял в своих объяснениях, что его машина была повреждена в районе переднего бампера, водитель с места ДТП уехал, и он на своей автомашине стал его догонять. Около д.... по ул. ... они встретились, стали общаться, и он признавал, что слышал треск удара о бампер.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Под дорожно-транспортным происшествием, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе, повреждены транспортные средства. Этот факт представленными материалами установлен, как установлено и то, что водитель Лукьянов Д.В. самовольно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла. Правонарушитель Лукьянов Д.В. подтвердил, что место ДТП оставил умышленно, об административной ответственности знал.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении Лукьянову Д.В. административного наказания суд учитывает характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, так как правонарушитель работает, ранее к административной ответственности не привлекался, с места работы характеризуется положительно. Назначаемое наказание послужит целям его исправления, и по убеждению суда, чрезмерно строгим не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лукьянова Д.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 16 августа 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И.Комова