Материал № 5-535/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 18 августа 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Каптёл Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Панюкова В.С.,

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2011 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару Власьевым А.С. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протокола об административном правонарушении от 02.08.2011г., Панюков В.С., 31.07.2011г. в 14 час 10 мин, управляя автомашиной ..., в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Панюков В.С. вину признал, указав, что подтверждает объяснения от 02.08.2011г., из которых следует, что 31.07.2011г. примерно в 14 час 10 мин., он управлял а/м ..., двигался по дворовой территории д. ... по ул. ..., в какой-то момент не справился с рулевым управлением, его вынесло на а/м ... и он совершил на неё наезд. После столкновения испугался и ушел с места ДТП. Уточнил, что в феврале 2011г. лишен права управления транспортным средством, за управление в нетрезвом состоянии.

В судебном заседании потерпевший А.М., свидетель А.И. не явились, уведомлены надлежащим образом, суд постановил рассмотреть материал в их отсутствии.

Из объяснений потерпевшего А.М от 31.07.2011г. следует, что 30.07.2011г. около 17 часов он поставил а/м ... напротив д.... по ул.... на ул. ..., ушел домой. 31.07.2011г. в 14 час 10 мин. ему сообщили, что на его а/м совершила наезд а/м ....

Согласно объяснениям А.И. от 31.07.2011г., он 31.07.2011г. в 14 час 10 мин на своей а/м ... находился на перекрестке улиц ...- ..., увидел как по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. ... на большой скорости движется а/м ..., которая на перекрестке ул. ...-... чуть не совершила столкновение с а/м, продолжала двигаться по ул. ... и совершила столкновение в а/м ..., после чего а/м ... сделала маневр движения задним ходом и пыталась скрыться с места ДТП, но из-за того, что а/м получила большие повреждения ехать с места ДТП не смогла, из а/м выскочили два человека и убежали. С водительского места вышел мужчина на вид 30 лет, ростом около 180 см, худощавого телосложения, волосы короткие светлые, был одет в майку с длинным рукавом и рисунком, длинные шорты ниже колен, тапочки, вся одежда черного цвета.

После оглашения объяснений, Панюков суду пояснил, что описания ему соответствую, это он вышел с водительского места.

В судебном заседании свидетель А.Н. подтвердила объяснения от 01.08.2011г., из которых следует, что её сожитель Панюков В.С. имеет в собственности а/м ..., 31.08.2011г. около 15 часов он позвонил ей на телефон и сказал, что совершил аварию на машине, она знала, что прав Панюков не имеет и сказала ему бежать с места ДТП.

Согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что вина Панюкова В.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении от 02.08.2011г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой установлено месторасположение автомобиля потерпевшего, места ударов; рапортом о поступившем 31.07.2011г. в 14 час. 22 мин. сообщении в дежурную часть о ДТП; объяснениями Панюкова В.С., А.М., А.И., А.Н.

Судом достоверно установлено, что водитель Панюков В.С., совершив наезд на автомобиль ..., принадлежащий ... А.М., стоящий около д.... по ул...., уехал с места ДТП, участником которого он явился, в нарушении требований п.2.5 ПДД не остановил транспортное средство, не сообщил о случившемся в милицию, таким образом его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

С учетом данных о личности Панюкова В.С., ранее привлекавшегося к административной ответственности, лишенного права управления 21.02.2011г. за управление ТС в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Определяя размер наказания, суд учитывает отношение виновного к содеянному, наличие работы , отбытое наказание в виде 5 суток ареста за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.2 КоАП РФ по факту ДТП от 31.07.11г.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Панюкова В.С. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Сыктывкарский городской суд.

Судья Каптёл Л.В.