Материал № 5-519/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 19 августа 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Каптёл Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Симонян А.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

28.05.2011 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МОБ УВД по г.Сыктывкару Э.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении, с продлением 28.06.2011г. срока административного расследования и проведено расследование, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.07.2011г., водитель Симонян А.Г. 27.05.2011г. в 22 часа 05 мин., управляя автомашиной ..., на перекрестке ... – ... г.Сыктывкара в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения, управляя а/м, нарушил правила проезда перекрестка, т.е. выехал на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с а/м ..., движущейся по зеленому сигналу светофора. Пассажиру ... О.В. причинен вред здоровью, квалифицированный как легкий, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Симонян А.Г. вину признал, указав, что согласен с протоколом, обстоятельства ДПТ соответствуют. Из объяснений Симонян А.Г., данных им 27.05.2011г. следует, что 27.05.2011г., что около 22 час 05 мин., он управлял а/м ..., двигался по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ... со скоростью около 50 км/ч, подъезжая к регулируемому перекрестку ...-... зеленый сигнал светофора сменился на желтый, но он не успел остановиться, выехал на перекресток и совершил столкновение с с а/м ..., которая ехала по ... со стороны ул.... в сторону ул...., водитель которой выехал на регулируемый перекресток ... - ... на красны сигнал светофора. От удара а/м ... откинуло в сторону и она совершила наезд на дом ... по ..., он проехал вперед, остановился на обочине.

Потерпевший О.В. в судебном заседании подтвердил объяснения от 06.06.2011г., из которых следует, что он 22.05.2011г. в 22 час 05 мин. ехал а а/м ... в качестве пассажира на заднем сидении справа. Данной а/м управляла В.В., во время движения он был пристегнут ремнем безопасности. ... двигалась по ... в сторону ул.... в направлении ул. ... по крайней правой полосе, подъехав к перекрестку ... – ул. ... для их движения загорелся красный сигнал светофора, они остановились, при зеленом сигнале светофора а/м тронулась и начала движение через перекресток. Неожиданно он увидел, что на перекресток ул. ... со стороны ул. ... на красный сигнал светофора выехала а/м ... и в следующий момент совершила столкновение с их а/м. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован.

По заключению эксперта у гражданина О.В. обнаружено: черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которая могла образоваться в результате удара о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлся потерпевший, при столкновении транспортных средств, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 27.05.2011г. Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Свидетель В.В. суду показала, что 27.05.2011г. в 22 часа 05 минут, она управляла а/м ..., двигалась по ... со стороны ул.... в сторону ул. ..., по правой крайней полосе движения. Подъехав к регулируемому перекрестку ул. ... и ... остановилась на красный сигнал светофора. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора она начала движение в прямом направлении, выехав на перекресток, увидела, что по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ... на большой скорости движется а/м ..., водитель которой выехал на перекресток на красный сигнал светофора, произошло столкновение с ее а/м, после чего а/м откинуло в сторону и она врезалась в дом №... по ..., а а/м ... проехала прямо и остановилась на обочине. При ДТП была пристегнута ремнем безопасности, гр. О.В., который ехал в ее а/м на заднем сидении, получил повреждения.

Свидетель А.В. дала аналогичные пояснения суду по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия 27.05.2011г., находившейся в качестве пассажира в а/м ... на переднем пассажирском сидении.

Из объяснений Г.Г. от 27.05.2011г. следует, что он ехал в а/м ... в качестве пассажира на переднем сидении, ехали по ул.... со стороны ул.... в сторону ... со скоростью 60 км/ч, подъезжая к перекрестку ул.... и ... на светофоре зеленый сигнал сменился желтым, но они остановиться не успели и выехали на перекресток, где совершили наезд на ..., которая двигалась по ... со стороны ул. ... в сторону ул. .... От удара а/м откинуло в сторону на дом, а их а/м проехала прямо и остановилась на обочине. Их а/м управлял Симонян.

Из объяснений В.Г. от 27.05.2011г. следует, что он в 22 час 05 мин. управлял а/м ... и двигался по ... со стороны ул.... в сторону ул...., на перекрестке ....- ... остановился за а/м ..., т.к. горел красный сигнал светофора, когда загорелся зеленый, секунды через 3, а/м ... начала свое движение. На перекрестке он заметил, что со стороны ул.... от ул.... в сторону .... на большой скорости двигается а/м ..., водитель которой выехал на красный сигнал светофора и совершил столкновение с а/м «...

Согласно ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Главой 6 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" регламентируются значения сигналов светофора.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Симонян А.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении от 26.07.2011г.; рапортами по линии 02 и по линии ГИБДД от 27.05.2011г. о ДТП на перекрестке ул. ... и ..., травму получил О.В.; справкой по дорожно-транспортному происшествию, зафиксированному 27.05.2011г. в 22 час 05 мин., о том, что неустановленный водитель на а/м ... двигался по ул.... со стороны ул. ... в сторону ... на перекрестке выехал на красный сигнал светофора и соверши столкновение с а/м ...; схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой установлено место столкновения, место наезда на дом, установлены внешние повреждения а/м ... на правой фаре, переднем левом крыле, переднем бампере и капоте; объяснениями О.В., В.В., А.В., Г.Г., В.Г. и Симонян А.Г.; заключением эксперта о квалификации полученных О.В. повреждений, как легкий вред здоровью.

Судом достоверно установлено, что водитель Симонян А.Г., управляющий а/м ... выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с а/м ..., в результате чего пассажиру указанного а/м причинен легкий вред здоровью, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД нарушил правило проезда перекрестка, таким образом, его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

С учетом данных о личности Симонян А.Г., имеющего место работы, добровольно возместившего потерпевшему Дьячкову О.В. материальный вред, учитывая характер совершенного правонарушения, отношение виновного к содеянному, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Симонян А.Г. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Сыктывкарский городской суд.

Судья Л.В.Каптёл