Материал № 5-503/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 09 августа 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Каптёл Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Нениной Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2011 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару В.Г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протокола об административном правонарушении от 15.07.2011г., Ненина Е.В., 13.07.2011г. в 09 часов 25 минут, управляя а/м ..., двигаясь по ..., около д...., совершила столкновение с а/м ... и в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Ненина Е.В. вину в совершении правонарушения не признала, фактически не оспаривая факт столкновения в указанное время в указанном месте, однако настаивала на виновности в совершении столкновения водителя а/м ... Также пояснила, что не стала вызвать сотрудников ГИББД и останавливать свою автомашину, поскольку торопилась на работу.

Из объяснений Нениной Е.В., данных ей 15.07.2011г. следует, что 13.07.2011г. около 9 часов она управляла личной а/м ..., двигалась по ул. ... от ул.... в сторону ..., на перекрестке улиц ... - ... она намеревалась выполнить маневр левого поворота, выехала на перекресток, стала поворачивать на левую полосу движения по ..., неожиданно для нее, ехавшая параллельно а/м ... стала перестраиваться на левую (её) полосу движения, в результате произошло столкновение её а/м с а/м ..., водитель которой сразу принял в право и остановился. Она была в возбужденном состоянии, не желала разговаривать с водителем а/м ... и уехала с места ДТП.

В судебном заседании потерпевший Р.Е. пояснил, что 13.07.2011г. около 9 часов 25 минут, он управлял своей а/м ..., двигался по ул. ... в сторону ..., на перекрестке улиц ...-... он стал выполнять левый поворот, почти закончил выполнять маневр, выехал на крайнюю левую полосу ... и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть а/м, посмотрел в левое зеркало заднего вида, увидел а/м ..., за рулем была девушка. Он по инерции проехал еще несколько метров, чтоб не создавать помех в движении и припарковался у обочины, вышел из машины, а/м ... уже не было. Его позвал водитель автобуса, сообщил, что видел ДТП и назвал гос.номер а/м .... Он вызвал сотрудников ГИБДД, которые приехав составили схему дорожно-транспортного происшествия, взяли объяснения.

В своих объяснениях от 13.07.2011г., Р.Е. давал аналогичные пояснения.

В судебное заседание инспектор ГиБДД УВД по г.Сыктывкару В.Г. не явился, в связи с нахождением в трудовом отпуске. Суд считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

Согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что вина Нениной Е.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении от 15.07.2011г.; рапортом о поступившем 13.07.2011г. в 09 часов 25 минут сообщении в дежурную часть о ДТП по ... около д....; схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой установлено месторасположение автомобиля потерпевшего и место повреждение его автомашины; протоколом осмотра а/м ... от 15.07.2011г., согласно которого а/м имеет повреждения ЛКП переднего бампера справа, деформацию переднего правого крыла; объяснениями Р.Е., факт столкновения не оспаривается Нениной Е.В.

Судом достоверно установлено, что водитель Ненина Е.В., совершив столкновение с автомобилем ..., принадлежащего Р.Е., двигающемуся по ... у д...., уехала с места ДТП, участником которого она явилась, в нарушении требований п.2.5 ПДД не остановила транспортное средство, не сообщила о случившемся в милицию, таким образом её действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

С учетом данных о личности Нениной Е.В., имеющей постоянное место работы, характеризующейся положительно, воспитывающей двух несовершеннолетних детей, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, отношение виновной к содеянному, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ненину Е.В. виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Сыктывкарский городской суд.

Судья Каптёл Л.В.