ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Даниловой Л.А., привлекающейся по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу, 21.06.2011 в 14.30час. Данилова Л.А., являющаяся ... ООО «...» нарушила требования пп. «д» п. 4 Положения о лицензировании, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.10.2006 № 625 представив в ... с. Зеленец незаверенную держателем подлинника копию сертификата.

Административным органом действия Даниловой Л.А. квалифицированы по ч. 2
ст. 19.19 КоАП РФ, как нарушение правил обязательной сертификации.

В судебном заседании защитник Даниловой Л.А. – Талаласов А.О. с вмененным правонарушением не согласился.

Представитель административного органа в процессе пояснил, что совершение правонарушения происходило в с. Зеленец Сыктывдинского района при приемке заказчиком работ, выполненных ООО «...», выразившееся в передаче незаверенной копии сертификата. Данное нарушение было выявлено в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности на ... в с. Зеленец.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении не подведомственно Сыктывкарскому городскому суду.

Согласно ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Даниловой Л.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье Зеленецкого судебного участка Республики Коми.

Судья-