Дело № 5-515/11

г. Сыктывкар 18 августа 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинин А.Н., рассмотрев административный материал в отношении Примак Ф.Н., привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

22.07.2011 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару В.Ю. в отношении Примак Ф.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 13.06.2011 в 20 часов 30 минут, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной ... в состоянии опьянения, при этом повторно совершил аналогичное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Примак Ф.Н., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении в суд не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие Примак Ф.Н.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения В.А., прихожу к следующему.

Согласно п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Часть 4 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из объяснения Примак Ф.Н., вину в совершении вменяемого правонарушения он фактически признал, указав, что употребил 0,7 литра водки утром.

Факт совершения Примак Ф.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, справкой о результатах химического исследования крови Примак Ф.Н., объяснениями привлекаемого лица, справкой по ДТП

Учитывая указанные выше обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 26.11 КоАП РФ нахожу вину Примак Ф.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной.

При определении в порядке ст. 4.1 КоАП РФ размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности привлекаемого лица, его поведение и отношение к содеянному, общественную опасность инкриминируемого правонарушения и считает необходимым с учетом изложенных обстоятельств назначить Примак Ф.Н. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три года.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Примак Ф.Н. , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.Н. Печинин

Копия верна, судья