Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



Дело № 5-507/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 15 августа 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинин А.Н., рассмотрев административный материал в отношении Плаксина А.П., привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

18.07.2011 инспектором по розыску ГАИ УВД по г. Сыктывкару В.Г. в отношении Плаксина А.П. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что он 11.07.2011 в 12 часов 15 минут, управляя автомашиной.. ., совершил наезд на пешехода Л.К., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего в нарушение требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Плаксин А.П. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал и пояснил, что на Л.К. не наезжал, а зацепил ее сумку зеркалом.

Вместе с тем, Плаксин А.П. давая объяснения 14.07.2011, вину в совершенном правонарушении фактически признал, указав, что ехал на своей автомашине по ул... ., где на перекрестке улиц.. . –.. . на середине проезжей части он увидел женщину. Поравнявшись с женщиной, она неожиданно отшатнулась назад и ударилась о зеркало заднего вида, расположенное на его машине слева. От удара женщину развернуло. Он сразу остановил автомобиль, подошел к женщине и предложил ей помощь. От помощи женщина отказалась, попросила довезти ее до дома, что он и сделал.

Из объяснений Л.К. следует, что когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на перекрестке улиц.. . –.. ., неожиданно приближавшаяся слева автомашина не снижая скорости, совершила на нее наезд. От удара она не упала, но перевернулась несколько раз, в результате чего у нее закружилась голова, при этом водитель остановился, помог найти ее тапки и предложил подвезти. После этого водитель отвез ее до дома, а сам уехал.

Исследовав материалы дела, объяснения Плаксина А.П., Л.К., прихожу к следующему.

Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить /не трогать с места/ транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Плаксиным А.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, рапортом о получении телесных повреждений Л.К.

Учитывая указанные выше обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 26.11 КоАП РФ нахожу вину Плаксина А.П. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной.

Доводы стороны защиты о том, что наезда на Л.К. и телесных повреждений у нее не было, суд находит несостоятельными. Они опровергаются объяснениями Л.К. о столкновении с автомашиной Плаксина А.П. и получении телесных повреждений, объяснениями Плаксина А.П. от 14.07.2011 о наличии удара Л.К. о зеркало его автомашины, рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому зафиксирован факт получения 11.07.2011 в районе.. . Л.К. телесных повреждений в виде ушиба голени.

Отсутствие подписей понятых в схеме ДТП от 13.07.2011 не ставит под сомнение достоверность содержащихся в ней сведений. При этом данная схема подписана Л.К., сотрудником ГИБДД, подтверждается объяснениями Плаксина А.П. от 14.07.2011 и Л.К. и соответствует обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судья не усматривает.

При определении в порядке ст. 4.1 КоАП РФ размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности привлекаемого лица, его поведение и отношение к содеянному, общественную опасность инкриминируемого правонарушения и считает необходимым с учетом изложенных обстоятельств назначить Плаксину А.П. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Плаксина А.П., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.Н. Печинин

Решением Верховного суда Республики Коми, дело №12-159/2011 от 31 августа 2011 года, постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 августа 2011 года, по которому Плаксин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, изменено в части срока назначенного наказания, и назначено Плаксину А.П. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В остальной части постановление судьи оставлено без изменения.

Постановлением Верховного суда Республики Коми №44а-229/2011 от 13 октября 2011 года в порядке надзора отменено постановление Сыктывкарского городского суда от 15 августа 2011 года и решение судьи Верховного суда Республики Коми от 31 августа 2011 года в отношении Плаксина А.П.

Прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 с. 12.27 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения Плаксина А.П. к административной ответственности.