Материал № 5-573/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 07 сентября 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Каптёл Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Маркина В.М.,

У С Т А Н О В И Л:

16.08.2011 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару И.А. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протокола об административном правонарушении от 17.08.2011г., Маркин В.М., 13.08.2011г. в 13 час. 00 мин., управляя а/м ..., при выполнении маневра движение задним ходом совершил наезд на а/м ..., после чего в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Маркин В.М.. вину признал, указав, что согласен с протоколом, обстоятельства ДПТ соответствуют, оставлял свой номер телефона на лобовом стекле автомашины потерпевшего, уехал, т.к. был на работе. Не подумал, что сам должен вызвать сотрудников ГИБДД.

Из объяснений Маркина В.М., данных им 17.08.2011г. следует, что 13.08.2011г. он управлял а/м ..., около 13 час. он заехал в дворовую территорию д.... по ул. ..., дорога во дворе узкая, он стал пропускать встречную а/м, выполнив маневр движения задним ходом совершил наезд на а/м ... на а/м сработала сигнализация, он остановился и стал ждать хозяина, но к машине никто не подходил. Он стал спрашивать у жильцов дома чья это а/м, никто не знал, затем к д.... по ул.... подъехали двое молодых людей, он объяснил им ситуацию, оставил им номер своего мобильного телефона, затем из подъезда д.... вышла женщина и сказала, что а/м у жильцов квартиры ..., но они в отъезде до понедельника, он объяснил ей ситуацию, сказал, что на лобовом стекле оставил записку и уехал. На месте аварии был ... час.

В судебном заседании потерпевший Н.Л. пояснил, что пытался позвонить по номеру, который был оставлен на лобовом стекле, но не отвечал, в связи с чем вызвал ГИБДД. Позже вновь была оставлена записка, где последние цифры были другие, Маркин В.М. в первый раз от испуга перепутал номер, подтвердил свои объяснения из которых следует, что он, около 18 часов оставил свою а/м ... во дворе д.... по ул.... и уехал в ..., около 20 час. Вернулся и увидел, что передняя левая часть его а/м имеет деформацию, на лобовом стекле имеется записка с номером телефона, от соседей узнал, что наезд совершила а/м ..., ГАИ вызвал утром на следующий день.

В судебном заседании инспектор ГиБДД УВД по г.Сыктывкару И.А. пояснил, что работал по данному материалу, проводил административное расследование. На следующий день, как материал был передан ему для проведения административного расследования, правонарушитель сам явился в ГИБДД. Им были взяты объяснения Маркина В.М., который свою вину признал. Также им была осмотрена автомашина ..., которой управлял Маркин В.М. и установлены внешние повреждения.

Из объяснений Л.Ю. . следует, что 13.08.2011г. около 13 час. она находилась у себя дома по ул...., услышала скрежет и как сработала сигнализация, она вышла на балкон и увидела, что а/м ... отъезжала от а/м ..., у которой сработала сигнализация, она переписала г/н автомашины ... передала хозяину а/м ....

Согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что вина Маркина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении ... от 17.08.2011г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой установлено месторасположение автомобиля потерпевшего и установлены внешние повреждения на переднем левом крыле, переднем левом указателе поворота; рапортом о поступившем в 10 час. 09 мин. сообщении в дежурную часть о ДТП по ул....; протоколом осмотра а/м ... согласно которого у а/м имеется деформация с повреждением ЛКП переднего бампера справа, передней правой панели кузова, задней правой двери, задней правой панели кузова, потертости ЛКП передней правой двери; объяснениями Маркина В.М., Н.Л., Л.Ю.

Судом достоверно установлено, что водитель Маркин В.М., совершив наезд на а\м ..., принадлежащий Н.Л., находящейся во дворе д.... по ул. ..., не сообщил об этом в милицию, уехал с места ДТП, участником которого он явился. Таким образом, Маркин В.М. совершил правонарушение, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

С учетом данных о личности Маркина В.М., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ к наказанию в виде штрафов, которые оплачены, учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание, что Маркин В.М. официального места работы не имеет, автомобиль является средством для получения дохода и жизненно необходим, суд пришел к выводу, что Маркину В.М. следует назначить административное наказание в виде административного ареста. При определении размера административного наказания, суд учитывает отношения виновного к содеянному, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Маркина В.М. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Сыктывкарский городской суд.

Судья Каптёл Л.В.