ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-562 г. Сыктывкар 04. 10. 2011 г. Сыктывкарский городской суд РК в составе : председательствующего – судьи Лукошенко Д. Е., лица привлекаемого к административной ответственности – Сокирко В. И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении ... от 14. 09. 2011 г. в отношении : Сокирко В.И. привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : В отношении водителя Сокирко В. И. органами ГИБДД был составлен протокол о том, что он 03 сентября 2011 года, в 08. 55 часов, управляя автомобилем 1 совершая маневр обгона, совершил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной 2 с прицепом г.р.з. ..., которая совершала поворот налево. Административным органом действия Сокирко В.И. квалифицированы по ч. 4 В судебном заседании Сокирко В. И. вину в совершении правонарушения не признал, указал, что он выполнял обгон 2 правомерно, т. к. в данном месте автодороги была прерывистая разметка и он имел право совершить обгон с выездом на полосу встречного движения. В подтверждение своих слов предоставил видеозапись места ДТП. Виновником ДТП считает водителя автомашины 2, который не включил левый указатель поворота и совершил столкновение с его автомашиной. Изучив имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд считает что материалы представленные в суд органом ГИБДД недостаточны для подтверждения виновности Сокирко В. И. в совершении административного правонарушения. А именно, схемой ДТП и видеозаписью представленной Сокирко В. И. подтверждается наличие прерывистой линии разметки дороги не запрещающей водителю делать маневр обгона. Административным органом Сокирко В. И. вменяется только один пункт нарушения ПДД РФ – п. 9.1 и не вменяется п. 9.10 ПДД РФ ( о необходимости выдерживать необходимый интервал при обгоне ) ни подпункты п. 11 ПДД РФ ( содержащие запрет обгона на перекрестках ). Сам же суд не может расширить объем обвинения и самостоятельно квалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Сокирко В. И. состава административного правонарушения ( в той части, в которой оно вменено ему административным органом ). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Сокирко В.И. состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РК. Судья Д. Е. Лукошенко
ст.12.15 Кодекса РФ об АП.