Материал № 5-604/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 03 октября 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Каптёл Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Тырина А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

07.06.2011 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МОБ УВД по г.Сыктывкару К.Е. было возбуждено дело об административном правонарушении, и проведено административное расследование, срок по которому продлевался до 6 месяцев, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.08.2011г., водитель Тырин А.А. 05.06.2011г. в 22 час 30 мин., управляя автомашиной ..., на перекрестке улиц Октябрьский проспект - Малышева, в нарушение п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую постоянный контроль за транспортным средством, необходимую безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с а/м ... и ..., которые остановились на перекрестке на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир г-н А.А., которому согласно заключению эксперта квалифицирован как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Тырин А.А. вину признал, указав, что согласен с обстоятельствами, изложенных в протоколе. С объяснениями лиц по обстоятельствам ДТП также согласен, за исключением того момента, что таксист, а/м которого он управлял, также находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из объяснений Тырина А.А., данных им 05.08.2011г. следует, что 05.06.2011 г. он в компании друзей распивал спиртные напитки, вечером, точное время не помнит, на такси поехал в магазин, за рулем сидел водитель, который тоже употреблял спиртные напитки, около ... в районе м...., он пересел за руль. Двигаясь по Октябрьскому проспекту в направлении п.Эжва, он увидел, что на регулируемом перекрестке ул. Малышева стоят автомашины на запрещающий сигнал светофора, он намеревался проехать между стоящими транспортными средствами, но не смог и произошло столкновение. После столкновения с места аварии ушел, водительского удостоверения не имеет и не получал.

Из объяснений потерпевшего А.А. от 05.06.2011г. следует, что работает в службе такси на своей а/м ..., в 21 час 30 мин. получил заказ на Лодочную станцию в Эжве, на месте к нему сел пассажир Тырин А.А., поехали в г.Сыктывкар на Сысольское шоссе, пассажир показывал дорогу. На ул. Пушкина за руль сел Тырин А.А., который был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен и сказал, что он сотрудник ДПС Эжвинского района, что если он не пустит его за руль, то будут проблемы. А/м двигалась со стороны ул. Печорская по Октябрьскому проспекту в сторону ул. Малышева, по крайней левой полосе со скоростью 60-70 км/ч, перед перекрестком ул. Октябрьский проспект-Малышева стояли машины на запрещающий сигнал светофора, при подъезде загорелся зеленый сигнал, Тырин А.А. не сбавлял скорость, попытался проскочить между стоящими а/м, но не рассчитав скорость и габариты а/м и будучи в нетрезвом состоянии столкнулся с а/м ..., затем их отбросило на стоящую справа а/м ..., после ДТП Тырин А.А. вышел из а/м и убежал в неизвестном направлении.

По заключению эксперта от 18.08.2011г. на основании данных судебно-медицинской экспертизы и представленной медицинской документации у гражданина А.А. обнаружено: закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти без смещения, ссадина левого коленного сустава. Данные повреждения могли возникнуть в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлся потерпевший, при столкновении транспортных средств, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 05.06.2011г. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Из объяснений Ж.П. от 06.06.2011г. следует, что она 05.06.2011г. примерно в 22 час. 30 мин. управляла своей а/м ..., подъехала с ул. Печорская по средней полосе к перекрестку ул. Октябрьский проспект-Малышева и остановилась у светофора, слева от неё чуть впереди стояла а/м ..., когда светофор переключился на красно-желтый она приготовилась к движению, в левое зеркало заметила двигающуюся по крайней левой полосе со скоростью примерно 100 км/ч а/м ..., которая совершила столкновение с а/м ..., после чего отбросило на ее а/м и выбросило на полосу встречного движения. После ДТП водитель ... выскочил из а/м и побежал в сторону телецентра, он держался за голову и покачивался.

Из объяснений В.Г. от 05.06.2011г. следует, что он около 22 час. 30 мин. управляя а/м ... подъехал к перекрестку ул. Октябрьский проспект-Малышева со стороны ул. Печорская, остановился в крайней левой полосе на запрещающий сигнал светофора, в момент переключения светофора почувствовал сильный удар в заднюю часть его а/м и продвинулся вперед на встречную полосу, выйдя из своей а/м увидел стоящую впереди и справа а/м ..., пассажир данной а/м вышел из правой двери и сказал: «Смотрите, вон он убегает» и он обратил внимание на убегающего в сторону телецентра человека.

Согласно ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Тырина А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении от 29.08.2011г.; рапортами от 05.06.2011г. по сообщению скорой медицинской помощи о получении повреждений А.А. – ЧМТ СГМ, рапортом по линии «02» о ДТП по Октябрьскому проспекту – Малышева; схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой установлено направление движения автомобилей, места столкновения, установлены внешние повреждения: а/м ... - на переднем бампере, 2-х передних блок-фарах, решетке радиатора, капоте, 2-х передних крыльев, лобовом стекле, радиаторе, 2-х правых дверях и а/м ... – смещение кузова, повреждения на заднем бампере, двери багажника, заднем правом крыле, 2-х задних фонарях, 2-х ланжеронах сзади ; справкой по дорожно-транспортному происшествию, зафиксированному 05.06.2011г. в 22 часа 30 мин., о том, что неустановленное лицо, управляя а/м ..., не учел безопасность скорости движения, приближаясь к перекрестку ул. Октябрьский проспект-Малышева, совершил наезд на стоящую перед светофором а/м ..., с последующим столкновением с а/м ...; протоколом осмотра а/м ... с повреждениями на передней левой части (фара, капот, крыло, бампер), ветровом стекле, правых передней задней фарах, заднем крыле; объяснениями Ж.Б., В.Г., А.А. и Тырина А.А.; заключением эксперта от 18.08.2011г., о полученных А.А. повреждений, квалифицированных как вред здоровью средней тяжести.

Судом достоверно установлено, что водитель Тырин А.А., управляющий а/м ... в нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, необходимую безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилями ... и ..., в результате чего пассажиру указанного а/м ... причинен вред здоровью средней тяжести, таким образом, его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

С учетом данных о личности Тырина А.А., учитывая характер совершенного правонарушения, отношение виновного к содеянному, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тырина А.А. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить Тырину А.А., что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Сыктывкарский городской суд.

Судья Каптёл Л.В.