Дело № 5-662/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2011 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маклакова В.В.,

при секретаре Баевой Т.В.,

с участием:

правонарушителя Ермакова Ю.В.,

потерпевшего А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

ЕРМАКОВА Ю.В.,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков Ю.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так, 16 сентября 2011 г. в 04 часов 10 минут на перекрестке ул.Первомайская – Орджоникидзе водитель Ермаков Ю.В., управляя автомобилем ..., в нарушение п. 13.9 ПДД РФ двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ... под управлением А.И.. В результате данного ДТП телесные повреждения получил . Согласно заключению эксперта повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью. Таким образом, Ермаков Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФоАП.

В судебном заседании Ермаков Ю.В. вину в правонарушении признал, подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Ермакова Ю.В. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям. В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Часть 1 ст.12.24 КРФоАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновное совершение Ермаковым Ю.В. административного правонарушения подтверждается объяснениями участников ДТП и материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом по линии ГИБДД; рапортом по линии «02»; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию; заключением эксперта ГУ РК «Бюро ...» , согласно которому вследствие ДТП 16.09.2011 г. здоровью А.И. причинен легкий вред; объяснениями А.И., Ермакова Ю.В.

Так, из объяснений А.И. в процессе административного расследования и в судебном заседании следует, что он двигался на своей автомашине по ул. Орджоникидзе со стороны ул. Интернациональная в сторону ул. Первомайская со скоростью 50 км/ч. Во время движений на его автомашине горел ближний свет фар, и он был пристегнут ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку ул. Орджоникидзе и ул. Первомайская он посмотрел на светофор, расположенный справа от него по ходу движения, на светофоре горел желтый мигающий сигнал светофора. И так как он ехал по главной дороге, он продолжил движение в прямом направлении, не сбавляя скорости. Когда он выехал на перекресток, увидел, что по ул. Первомайская со стороны ул. Бабушкина в сторону ул. Орджоникидзе движется автомобиль, не уступая ему дороги. После чего он почувствовал удар в переднюю левую часть своей автомашины. Затем после удара его автомашину откинуло на столб электроосвещения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у А.И. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины лица, теменной области слева, левого плечевого сустава; резаная рана передней поверхности левого плечевого сустава, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Данные повреждения могли образоваться в условиях ДТП от 16 сентября 2011г.

Из объяснений А.И. следует, что он двигался по второстепенной дороге, подъезжая к перекрестку, он отвлекся, т.к. разговаривал по сотовому телефону. Поэтому не смог избежать столкновения.

Согласно схеме ДТП и протокола осмотра места правонарушения столкновение автомашин ... и ... произошло на перекрестке ул.Первомайская-ул.Орджоникидзе. Автомобили ... имеют значительные повреждения. Согласно протоколу перекресток нерегулируемый, главной дорогой является ул. Орджоникидзе, второстепенной по отношению к ней ул. Первомайская.

Таким образом, установлено, что водитель Ермаков Ю.В., в нарушение п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь на своем транспортном средстве по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству под управлением А.И., приближающегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение данных автомашин. В результате данного ДТП телесные повреждения легкой степени тяжести получил А.И. Нарушение водителем ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, предусматривает административную ответственность по ст. 12.24 ч.1 КРФоАП и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность Ермакова Ю.В., признание своей вины в правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после ДТП, грубость допущенного им нарушения ПДД, а также то, что управление автомобилем не является источником дохода и непосредственной его работой, поэтому суд полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ермакова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вручения.

Судья В.В. Маклаков