Дело № 5-656/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маклакова В.В.,

при секретаре Баевой Т.В.,

с участием правонарушителя Ларукова О.А.,

рассмотрев «14» октября 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларукова О.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Ларуков О.А. 03 сентября 2011 года в 12 часов 00 минут, управляя автомашиной ..., двигался напротив дома № 28 по ул. Старовского г. Сыктывкара, при выполнении маневра движения задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство ..., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не выполнив требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании Ларуков О.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

На основании ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно письменному объяснению Н.Н. 03 сентября 2011 года в 11 час. 58 минут управляла своей автомашиной ..., припарковала автомобиль во дворе дома № 28 по ул. Старовского г. Сыктывкара и направилась в маникюрный салон пешком. Находясь на лестнице салона моя знакомая, взгляд которой был направлен в сторону стоящей моей автомашины, вдруг сказала ей, что автомашина совершила наезд на её автомобиль. Она оглянулась и увидела, как автомашина ..., двигаясь задним ходом совершила наезд на её автомашину. По расположению транспортного средства на автомашине ... должны быть повреждения заднего бампера слева. После этого с места ДТП автомашина ... уехала. Она поняла, что водитель автомашины ... видел факт наезда, так как наехав на её автомашину водитель посмотрел в их со знакомой сторону, а после с пробуксовкой поспешил уехать.

Аналогичные письменные объяснения были даны в ходе административного расследования свидетелем И.А., явившееся очевидцем ДТП с участием Ларукова и того, как последний уехал с места происшествия после наезда на автомашину Опель.

В схеме места дорожно-транспортного происшествии, составленной 03 сентября 2011 года, зафиксированы повреждения автомобиля ..., а именно: задний бампер по центру с государственным регистрационным знаком.

Опрошенный в ходе административного расследования Ларуков О.А. пояснил, что в собственности имеет автомобиль ..., которой управляет только он. Случай, произошедший во дворе дома № 28 по ул. Старовского помнит хорошо, свою автомашину припарковывает во дворе указанного дома всегда. 03 сентября 2011 года около 12 час. 00 минут он находился во дворе вышеуказанного дома, управлял своей автомашиной ..., выезжал с парковки задним ходом и не увидел стоящую сзади автомашину ... и совершил на неё наезд. Сильно испугался, так как никогда не попадал в ДТП, уехал с места ДТП. После этого осознал, что причинил ущерб другому водителю и понял, что уехал с места ДТП. В судебном заседании данные объяснения Ларуков подтвердил.

Из прокола осмотра транспортного средства от 08.09.2011 года автомашины ... следует, что у нее обнаружены внешние повреждения: повреждения ЛКП на заднем бампере.

Приведенные выше объяснения Ларукова О.А., Н.Н., а также письменные материалы дела указывают на то, что в процессе движения во дворе дома № 28 по ул.Старовского г. Сыктывкара автомобиля ..., под управлением Ларукова О.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю .... После ДТП, участником которого Ларуков О.А. являлся, он с места происшествия скрылся.

Вина Ларукова О.А. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела и не вызывает сомнения, поскольку, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, он сознавал характер своих действий и предвидел наступление вредных последствий.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КРФоАП и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в качестве смягчающих – суд признает признание им своей вины.

При назначении Ларукову О.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за нарушение ПДД привлекался неоднократно, ущерб потерпевшей, вызванный ДТП добровольно не возместил. Поэтому считает необходимым назначить Ларукову О.А. административное наказание в виде административного ареста. При определении срока наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, незначительный материальный ущерб автомашине потерпевшей стороны и мнение последней по поводу наказания нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ларукова О.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток. Срок ареста исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Маклаков