Дело № 5- 682/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор.Сыктывкар

31 октября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

Под председательством судьи Комовой Л.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидины С.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности, и

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении , составленному инспектором ОГИБДД УВД гор.Сыктывкара , Сидина С.В., лишенный права управления транспортными средствами, , управляя машиной марки 1, принадлежащего В.В., около 7 часов утра, в районе д.61 по ул.Северной в гор.Сыктывкаре, совершил наезд на столб уличного освещения, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, нарушив требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

По делу проводилось административное расследование, так как лицо, управлявшее автомашиной, и совершившее ДТП, не было установлено.

При производстве по делу об административном правонарушении Сидина С.В. обстоятельств происшедшего не отрицал, в судебном заседании при рассмотрении административного дела указал, что нарушение п.2.5 ПДД признает, с места ДТП скрылся, так как управлял машиной без прав, их был ранее лишен.

Из объяснений правонарушителя, имеющихся в материале по административному делу, следует, что он, Сидина С.В. без разрешения свой матери, владелицы машины марки « 1», взял автомобиль для того, чтобы съездить по своим личным делам. В районе кольца ЛДК, не справился с управлением, наехал на опору уличного освещения, отчего столб упал. Поскольку он является лицом, лишенным водительских прав, то оставив машину на месте происшествия, сам скрылся, при ДТП не пострадал.

Исследовав все материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции от 10 мая 2010 года, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

-немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД. Не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

-принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «СМП», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем ТС в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак ТС (с предъявление документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на ТС) и возвратиться к месту происшествия

-освободить проезжую часть, если движение других ТС невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение, обязательно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия

-сообщить о случившемся в милицию, записать адреса и фамилии очевидцев, и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Т.е. на основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из письменных материалов, представленных в суд для рассмотрения установлено, что , в районе д.61 по ул.Северной было повреждено имущество: сбита опора уличного освещения. На месте происшествия, согласно схеме, обнаружен автомобиль марки 1, принадлежащий В.В.. Транспортное средство имеет повреждения корпуса.

В.В. при административном расследовании была опрошена, пояснив, что автомашиной могли воспользоваться ее сыновья, А. и С.. Представлен страховой полис ОСАГО, в котором правонарушитель Сидина С.В. указан как лицо, допущенное к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Под дорожно-транспортным происшествием, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждено имущество и транспортные средства. При проведении административного расследования установлено, что бетонный столб уличного освещения лежит на дороге, машина марки « 1» повреждена. Этот факт представленными материалами установлен, как установлено и то, что водитель Сидина С.В. самовольно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла. Правонарушитель Сидина С.В. подтвердил, что место ДТП оставил умышленно, об административной ответственности знал.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

На основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении Сидине С.В. административного наказания суд учитывает характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, так как права управления транспортными средствами он на момент совершения административного правонарушения был лишен. Т.е. суд не вправе повторно назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначаемое наказание послужит целям его исправления, и по убеждению суда, чрезмерно строгим не является, так как суд учитывает наличие у правонарушителя места работы и признание факта совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сидину С.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 31 октября 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И.Комова