Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



Дело №

5-648/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

27 октября 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г.,

с участием Солодилова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Солодилова С.В., ,

Установил:

20 сентября 2011 года в 18 час 30 минут Солодилов С.В., управляя автомашиной марки 1 во дворе дома №... по ул. ..., г.Сыктывкара, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее в данном дворе транспортное средство – автомашину 2, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

По данному факту правонарушения 21 сентября 2011 года инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару К.Г. в отношении Солодилова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Солодилов С.В. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснив, что действительно вечером 20 сентября 2011 года он сел в свою автомашину марки 1 стал выезжать со двора дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара, при этом когда совершал маневр движения задним ходом, почувствовал, что его автомашина столкнулась со стоявшей автомашиной марки 2, т.к. на автомашине 2 сработала сигнализация, но не стал останавливаться, т.к. спешил забрать с работы гражданскую жену с ребенком. После, хотел подойти к водителю автомашины 2, чтобы урегулировать с ним данное обстоятельство, но указанную автомашину во дворе он не увидел и не знал кто собственник данной автомашины, поскольку сам проживает в данном доме недавно.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.27

ч. 2 КоАП РФ в отношении Солодилова С.В., и заслушав свидетелей, нахожу виновность Солодилова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ полностью доказанной.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Н. показал, что свою автомашину 2 20.09.2011 года около 18 часов 20 минут припарковал под окном своего дома по ул. ..., ... г.Сыктывкара. Находясь уже в квартире, услышал что сработал пульт сигнализации, установленной на автомашине, и выглянув в окно, увидел, что от его автомашины отъезжает автомашина 1. Когда вышел во двор и осмотрел свою автомашину, обнаружил царапины на переднем бампере, также было помято переднее левое крыло, поврежден передний левый указатель, и понял, что автомашина 1 совершила наезд на его автомашину, поэтому вызвал сотрудников ГИБДД. Позже, от соседей узнал, что водитель автомашины 1 Солодилов С.В. проживает в доме № ..., он позвонил в его квартиру через домофон, но Солодилов отказался выйти и разговаривать с ним. До настоящего времени Солодилов С.В. не принял никаких мер по заглаживанию причиненного ему ущерба в результате повреждения автомашины 2

Свидетель А.А. также показала, 20 сентября 2011 года в вечернее время, находясь в своей квартире, услышала, что сработала звуковая сигнализация на автомашине ее гражданского мужа С.Н.. и, посмотрев в окно, увидела, что от автомашины 2 отъезжала автомашина 1. С.Н. выбежал на улицу и осмотрев автомашину 2 сообщил, что на нее совершен наезд, есть повреждения и он вызывает сотрудников ГИБДД. Позже со слов соседей узнали, что водитель автомашины 1 проживает в соседнем доме № ... по ул. ....

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.А., данных сотруднику ГИБДД УВД по г. Сыктывкару 20.09.2011 года, следует, что А.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетелей С.Н.. и А., указывая, что он также видел через окно своей квартиры, что автомашина 1 совершила наезд на стоящую автомашину 2, после чего уехала со двора дома № ... по ул. ....

Виновность Солодилова С.В. подтверждается и следующими материалами дела :

Рапортом начальника смены УМВД по г.Сыктывкару от 20.09. 2011 года о том, что по адресу: ул. ..., ... произошло ДТП, на место выехал автоэкипаж ГИБДД УВД по г. Сыктывкару;

Схемой места ДТП, в которой зафиксировано место ДТП и расположение автомашины 2 во дворе дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара и направление движения автомашины, скрывшейся с места ДТП;

Протоколом осмотра транспортного средства – 2 в котором зафиксировано, что при осмотре автомашины обнаружены повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, переднего левого указателя поворота.

Протоколом осмотра автомашины 1, на которой также обнаружены повреждения на заднем бампере, заднее правое крыло, задняя правая дверь.

Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе судебного заседания установлено, что Солодилов С.В., будучи причастным к совершению дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований ПДД РФ, умышленно оставил место происшествия.

При определении Солодилову С.В. административного наказания, суд учитывает характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность лица, привлекаемого ранее к административной ответственности за превышение скорости, его семейное положение.

Признание Солодиловым С.В. своей вины суд учитывает как смягчающее ответственность обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Солодилова С.В. суд признает совершение им повторного административного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения.

Учитывая данные о личности Солодилова С.В. и его поведение после совершения правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Солодилову С.В. взыскания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Солодилова С.В. административному взысканию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 (трое ) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 27 октября 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья В.Г.Шпилева