Дело №5-694/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Корчагова С. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ярмак С. Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ярмак С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено: в ночь с 10 на 11 августа 2011 года, точное время не установлено, водитель Ярмак С. Ю., управляя у дома 29 по ул. Школьной г. Сыктывкара транспортным средством ..., принадлежащим С. Г., совершил столкновение с автомашиной ..., принадлежащей И. А., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

Таким образом, Ярмак С. Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ярмак С. Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что скрылся с места ДТП, поскольку испугался, события произошли в ночь с 10 на 11 августа 2011 года.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Ярмак С. Ю., суд приходит к выводу, что наличие события и состава правонарушения, виновность лица его совершившего, установлены в полном объеме, представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:

-рапортом, зарегистрированным по КУСП 11 августа 2011 года УМВД России по г. Сыктывкару, согласно которому поступило сообщение от И. Н. о том, что на ул. Школьной, д. 29 в результате ДТП поврежден автомобиль,

-протоколом об административном правонарушении,

-схемой места дорожно-транспортного происшествия установлено: автомашина ... имеет внешние повреждения в виде нарушения ЛКП задней левой стойки кузова, автомашина ... имеет внешние повреждения в виде нарушения ЛКП передней левой панели кабины, деформации декоративной решетки радиатора, деформации переднего капота, сломано переднее левое крыло, смещены скрепления,

-справкой по факту ДТП,

-объяснениями И. А. о том, что имеет в собственности автомобиль ..., около 13.00 часов 10 августа 2011 года припарковал автомашину у дома 51 по ул. Школьной г. Сыктывкар. Около 11.00 часов 11 августа 2011 года обнаружил на автомобиле повреждения со следами лакокрасочного покрытия зеленого цвета. Возле дома 51 по ул. Школьной г. Сыктывкара находилась автомашина ... . Владелец автомобиля ... сообщил ему, что автомобилем управляли третьи лица,

-объяснениями С. Г., автомобилем ..., находящимся у нее на праве собственности, управляет только её супруг И. Н.,

-объяснениями И. Н. о том, за несколько дней до событий припарковал автомобиль ... на дворовой территории дома 29 ул. Школьная г. Сыктывкара, автомобиль не закрывал, ключ оставил в замке зажигания, около 13.00 часов 11 августа 2011 года обнаружил, что на дворовой территории поврежден столб, на нем имеются следы лакокрасочного покрытия , аналогичного тому, в который окрашен кузов его автомобиля; водитель автомашины ... сообщил, что на его автомашине также имеются повреждения со следами лакокрасочного покрытия . В дальнейшем установил, что автомобиль был угнан с места стоянки и припаркован в другом месте; считает, что управлять автомашиной могли только охранники в период дежурства, в частности Ярмак .

Приговором от ** ** ** года, вступившим в законную силу ** ** ** года, Ярмак С. Ю. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ /неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору/, к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год.

Исходя из установленных приговором обстоятельств, суд уточняет временной период совершения административного правонарушения, в ночь с 10 на 11 августа 2011 года,

-справкой ст. ИАЗ ОГИБДД УМВД по г. Сыктывкару о том, что Ярмак С. Ю., в ГИБДД УВД по г. Сыктывкару, согласно имеющейся базе данных водительское удостоверение не получал.

Пунктом 2.5 ПДД установлена обязанность водителя, причастного к ДТП немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; оказать помощь пострадавшему, сообщить о ДТП в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако в нарушение данного пункта правил водитель Ярмак С. Ю. не выполнил названных требований, умышленно оставил место ДТП, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также положения ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которым наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами может быть применено к лицу, которому ранее было предоставлено право управления транспортными средствами.

Материалами дела установлено, что Ярмак С. Ю. не получал в установленном порядке права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом цели защиты и охраны общественной безопасности, предупреждения совершения данным лицом новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Ярмак С. Ю., не имеющему права управления транспортными средствами, наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Ярмак С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Арестовать в зале суда. Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 27 октября 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья- Корчагова С. В.