Дело №5-718/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 28 октября 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Трофимова В.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КРФоАП в отношении ЕВСОВИЧА А.С.,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КРФоАП РФ, в отношении Евсовича А.С. поступило в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Изучив материалы дела №... в отношении Евсовича А.С., прихожу к следующему.

На основании ст.29.1 КРФоАП судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КРФоАП в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в этом случае, соответствующие недостатки подлежат устранению, согласно ст.28.8 ч.3 КРФоАП, в срок не более 3-х суток со дня поступления материалов от судьи.

Согласно материалам дела №... Евсович А.С. привлекается за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФоАП. Тогда как в материалах данного дела имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указанное противоречие препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Евсовича А.С. по существу.

Кроме того, в материалах данного административного дела отсутствуют сведения о проведении административного расследования.

Таким образом, указанные нарушения требований административного законодательства влекут за собой возвращение административного дела в орган, составивший протокол, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4 ч.1, 28.8 ч.3 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол от 24 октября 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КРФоАП и другие материалы в отношении Евсовича А.С., в ГИБДД УВД по г.Сыктывкару для устранения нарушений, допущенных при составлении дела об административном правонарушении.

Судья В.С.Трофимова