ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-71/2011 28 января 2011 года г. Сыктывкар Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Корчагова С. В., при секретаре Селезневой Н. В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Имгрунт В. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Имгрунт В.А., УСТАНОВИЛ: Судом установлено: 24 декабря 2010 года около 09 часов 40 мин. на проезжей части у д. 8 по ул. Печорской г. Сыктывкара, Имгрунт В. А. управляя транспортным средством марки 1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся. При составлении протокола об административном правонарушении Имгрунт В. А. не отрицал факт нарушения ПДД. В судебном заседании Имгрунт В. А. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенного в протоколе, причину противоправного поведения объяснил производственной необходимостью, поскольку спешил к открытию магазина. При назначении наказания просил учесть нуждаемость в транспортном средстве в связи с выполняемой им работой и семейными обстоятельствами. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Имгрунт В. А., суд приходит к выводу, что наличие события и состава правонарушения, виновность лица его совершившего, установлены в полном объеме, представленными и исследованными судом доказательствами, а именно: -рапортом по линии ГИБДД УВД по г. Сыктывкару, зарегистрированного по КУСП ... о том, что по ул. Печорской, д. 6 произошло ДТП, -протоколом об административном правонарушении, Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых, автомобиль 2 припаркован на проезжей части, напротив дома 8 по ул. Печорской г. Сыктывкара, у автомобиля имеется деформация с повреждением ЛКП переднего левого крыла, царапины на переднем бампере слева. ** ** ** при осмотре автомобиля 1 выявлена деформация арки правого заднего крыла. Объяснениями Н. В. установлено: 24 декабря 2010 года около 09 часов 40 мин. находился за рулем автомобиля 2, двигался по ул. Петрозаводской, не доезжая 50 метров до перекрестка с ул. Печорской выехала автомашина 1 , при обгоне задней частью автомашины совершила наезд на его транспортное средство. Водитель автомашины 1 скрылся с места ДТП. В соответствии с п. 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором ранены люди. Судом установлено, что имело место дорожно-транспортное происшествие. Пунктом 2.5 ПДД установлена обязанность водителя, причастного к ДТП немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; оказать помощь пострадавшему, сообщить о ДТП в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако в нарушение данного пункта правил водитель Имгрунт В. А. не выполнил названных требований, умышленно оставил место ДТП, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание изложенное, а также с учетом цели защиты и охраны общественной безопасности, предупреждения совершения данным лицом новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Имгрунт В. А. наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Имгрунт В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Арестовать в зале суда. Срок наказания исчислять с ... часов ... минут ** ** ** 2011 года. Водительское удостоверение на имя Имгрунт В.А. – вернуть владельцу. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Судья- Корчагова С. В.