Дело № 5- 764/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 17 ноября 2011 года Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г., с участием Гасанова З.Т.о., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Гасанова З.Т.о., Установил: 11 сентября 2011 года в 16 часов 20 минут Гасанов З.Т.о., управляя автомашиной 2 принадлежащей А.С., возле дома № ... по ул. ..., г. Сыктывкара, не учел боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной 1 под управлением Е.Н., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. По данному факту правонарушения 12 сентября 2011 года инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару А.С. в отношении Гасанова З.Т.о. был составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. В судебном заседании Гасанов З.Т.о вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснив, что 11 сентября 2011 года около 15 часов он с разрешения знакомого А.С. взял его автомашину 2 и поехал в сторону своего дома, при этом проезжал по ул. .... Права на управление транспортными средствами он не имеет и опыта также не имеет, поэтому не почувствовал, что задел другую автомашину и остановился только во дворе своего дома по ул. .... Заслушав пояснения Гасанова З.Т.о. и исследовав материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.27ч. 2 КоАП РФ, нахожу виновность Гасанова З.Т.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ полностью доказанной. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Е.Н., данных сотруднику ГИБДД УВД по г. Сыктывкару 11.09.2011 года, следует, что последний подтвердил, что 11 сентября 2011 года на ул. ... водитель автомашины 2 проезжая мимо него, совершил столкновение с его автомашиной 1 но при этом водитель не остановился, а проехал дальше и скрылся. Из показаний свидетеля А.С. следует, что последний также подтвердил, что Гасанов З.Т.о. 11 сентября 2011 года без его ведома уехал на его автомашине от магазина ... по ул. ..., после чего от сотрудников ГИБДД он узнал, что на его автомашине в тот день было совершено ДТП. Сам Гасанов З.Т.о. признался ему, что он, управляя его автомашиной, совершил ДТП и скрылся. Виновность подтверждается и следующими материалами дела : Рапортом сотрудника ГИБДД А.В. произошло ДТП с участием автомашины 2, которая скрылась. Схемой места ДТП, в которой зафиксировано место ДТП и расположение автомашины 1 возле дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара и направление движения автомашины 2, скрывшейся с места ДТП; Протоколом осмотра транспортного средства – автомашины 1 в которой зафиксированы наличие повреждений на левой стороне. Протоколом осмотра автомашины 2, на которой также обнаружены повреждения на правой стороне. Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В ходе судебного заседания установлено, что Гасанов З.Т.о., будучи причастным к совершению дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований ПДД РФ, умышленно оставил место происшествия. При определении Гасанову З.Т.о административного наказания, суд учитывает характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность лица, привлекаемого ранее к административной ответственности, а также отсутствие у Гасанова З.Т.о. право на управление транспортными средствами. Признание Гасановым З.Т.о. своей вины суд учитывает как смягчающее ответственность обстоятельство. Обстоятельств, отягчающих ответственность Гасанова З.Т.о., суд не усматривает. Учитывая данные о личности Гасанова З.Т.о. и его поведение после совершения правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гасанову З.Т.о. взыскания в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Подвергнуть Гасанова З.Т.о. административному взысканию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления. Судья В.Г.Шпилева