ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Поздеева Н.А.,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09 сентября 2011 года ..., составленному инспектором по розыску ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару А.С., Поздеев Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2011 года в 13 часов 00 минут напротив дома № 207 по ул.К.Маркса, г.Сыктывкара Поздеев Н.А., управляя автомашиной 1 совершил столкновение с автомашиной 2, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Поздеев Н.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 08.09.2011 года его знакомый О.В. попросил дать ему на время автомашину 1 принадлещащую его супруге В.Н., пояснив, что автомашина ему нужна, чтобы отвезти в поликлинику свою супругу с ребенком. Он разрешил О.В. управлять данной автомашиной и тот уехал. В тот же день О.В. вернул автомашину, на которой имелось повреждение, а именно была оторвана ручка на двери с правой стороны, при этом О.В. пояснил, что на ул.К.Маркса он, объезжая автомашину 2 задел данную автомашину, но не остановился, т.к. управлял автомашиной без документов, и попросил сообщить в ГИБДД, что автомашиной управлял он – Поздеев Н.А., на что он согласился. На следующий день он явился в ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару и добровольно сообщил, что он ( Поздеев Н.А.) управлял автомашиной в момент ДТП.

Из объяснений Поздеева Н.А., данных инспектору ГИБДД А.С. 09 сентября 2011 года, следует, что Поздеев Н.А. добровольно явился в ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару, где пояснил, что 08 сентября 2011 года около 13 часов он управлял автомашиной 1 и когда двигался по ул.К.Маркса со стороны ул.Орджоникидзе в сторону ул.Красных Партизан г.Сыктывкара решил совершить обгон автомашины и во время выполнения данного маневра почувствовал хлопок, но не придал этому значения. Доехав до конечной точки своего маршрута, решил осмотреть автомашину и заметил, что отсутствует ручка на правой пассажирской двери. Поскольку у данной ручки отсутствовала пружина, которая бы ее прижимала, и ручка двери торчала в 10-15 см в сторону, понял, что совершил столкновение с автомашиной в момент ее обгона, и в результате столкновения ручка двери на автомашине 1 была повреждена. На следующий день он добровольно явился в ГИБДД и сообщил о совершенном правонарушении.

Свидетель А.С. в судебном заседании показал, что на момент получения им материалов по факту ДТП с участием автомашины 1, никакой информации о данной автомашине ( кроме марки и цвета кузова ), а также о водителе данной автомашины, не имел, в связи с чем по делу было назначено административное расследование. На следующий день в ГИБДД добровольно явился гр. Поздеев Н.В., который признался в совершении данного правонарушения и сообщил, что автомашина принадлежит его супруге В.. При осмотре автомашины 1 было обнаружено, что на данной автомашине сломана ручка на правой боковой двери, что соответствовало обстоятельствам ДТП, при этом Поздеев Н.А. пояснил, что он раскаивается и просил учесть, что он добровольно явился в ГИБДД.

Из показаний свидетеля Л.М., данных инспектору ГИБДД 08.09.2011 года и оглашенных в судебном заседании, следует, что Л.М. показал, что 08.09.2011 года около 13 часов он управляя автомашиной 2 двигался по ул.К.Маркса со стороны ул.Орджоникидзе, г.Сыктывкара в направлении ул.Красных Партизан. Поскольку на проезжей части образовалась пробка, он, включив левый указатель, стал объезжать припаркованные к обочине автомашины, и заметил, что его начала обгонять автомашина 1 ... .... Данная автомашина пересекла сплошную линию разметки и совершила боковое столкновение с его автомашиной, от чего левое зеркало заднего вида его автомашины было сорвано. После совершенного ДТП автомашина 1 ненадолго остановилась, а затем вновь продолжила движение, скрывшись с места ДТП.

По ходатайству Поздеева Н.А. в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена его супруга В.Н., которая пояснила, что 08 сентября 2011 года фактически автомашиной 1 управлял их знакомый О.В., который на тот момент помогал им строить баню на даче и ему ( О.В.) срочно понадобилась автомашина, чтобы отвезти свою супругу и малолетнего ребенка в поликлинику. О том, что Поздеев Н. А. явился в ГИБДД и ложно сообщил, что 08 сентября 2011 года автомашиной управлял он - Поздеев Н.А., она узнала, когда Поздеева Н.А. привлекли к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Также в ходе судебного заседания Поздеев Н.А. ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля О.В., однако данное лицо по повестке в суд не явилось, определение суда о принудительном приводе О.В. не было исполнено в связи с тем, что О.В. по месту жительства, указанного Поздеевым, отсутствует, также установлено, что О.В. на данный момент нигде не работает, сам Поздеев другой информации о местонахождении О.В. суду не предоставил, поэтому суд не имел возможности допросить данное лицо.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд находит доказанной виновность Поздеева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При этом суд приходит к выводу, что объяснения Поздеева Н.А., данные 09 сентября 2011 года при составлении протокола об административном правонарушении, являются более правдивыми, поскольку подтверждаются показаниями свидетеля А.С. и полностью соответствуют показаниям свидетеля Л.М. и материалам дела, а именно: схемой места ДТП, в которой зафиксировано место ДТП, направление автомашин, в результате ДТП на автомашине 2 было повреждено наружное левое зеркало; справкой о ДТП, в которой зафиксированы повреждения автомашины 2 рапортом начальника смены УМВД по г.Сыктывкару П.П. о том, что 08.09.2011 года в районе рынка по ул.К.Маркса произошло ДТП; протоколом осмотра автомашины 1 в котором указано, что у автомашины сломана ручка на правой боковой двери, в районе ручки имеется инородная краска.

Кроме того, на основании постановления Сыктывкарского городского суда от 26 сентября 2011 года Поздеев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, именно, что он 08.09.2011 года в 13 часов, управляя автомашиной 1 в процессе обгона автомашины 2 совершил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек линию разметки, не выдержал необходимый боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной 2 Из данного решения суда следует, что Поздеев Н.А. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении данного правонарушения, подтвердив, что именно он управлял автомашиной 1.

Показания Поздеева Н.А. и свидетеля В.Н. о том, что 08 сентября 2011 года в 13 часов автомашиной 1 управляло другое лицо, а именно их знакомый О.В., суд оценивает критически, поскольку они более ничем не подтверждаются и опровергаются материалами дела. Поскольку В.Н. является супругой Поздеева Н.А., суд расценивает данные показания Поздеева Н.А. и В.Н. как попытку помочь Поздееву Н.А. уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение

Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе судебного заседания установлено, что Поздеев Н.А., достоверно зная о том, что совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение требований ПДД РФ, умышленно оставил место происшествия. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями самого Поздеева Н.А., данными 09 сентября 2011 года о том, что при выполнении маневра обгона впереди идущего транспортного средства, он слышал звук удара, но не придал этому значения, продолжил движение, и лишь достигнув пункта назначения осмотрел свое транспортное средство и увидел повреждение ручки боковой двери, но на место ДТП не вернулся, только на следующий день добровольно явился в ГИБДД.

При определении Поздееву Н.А. административного взыскания, суд учитывает характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Добровольное сообщение Поздеева Н.А. о совершенном им правонарушении суд учитывает как смягчающее ответственность обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Поздеева Н.А., суд не установил.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Поздеева Н.А. административному взысканию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья В.Г.Шпилева