Дело №5-734/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

ЛЫСКИН С.Ю.,

ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

установил:

Лыскин С.Ю. не произвел декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

24.09.2011 г. в 08 часов 50 минут при проведении таможенного контроля во время оформления международного авиарейса ... ... – ... (Россия) в помещении Сыктывкарского таможенного поста Сыктывкарской таможни, расположенного в аэропорту «Сыктывкар» , главным государственным таможенным инспектором отдела контроля за таможенным транзитом Сыктывкарского таможенного поста был проведен таможенный осмотр с использованием рентгенаппарата «...» сопровождаемого багажа, перемещаемого через границу Российской Федерации Лыскиным С.Ю., в результате которого было обнаружено 5 бутылок с алкогольной продукцией общим объемом 4,5 литра. Пассажирская таможенная декларация при ввозе на таможенную территорию РФ указанной выше алкогольной продукции гражданином РФ Лыскиным С.Ю. на Сыктывкарский таможенный пост Сыктывкарской таможни не подавалась. Актом досмотра было зафиксировано, что в сопровождаемом багаже (двух сумках) гражданина Лыскина С.Ю. находился непродекларированный товар – 5 (пять) стеклянных бутылок с алкогольной продукцией, запечатанные пробками, целостность которых была не нарушена, а именно: 1) 1 бутылка текилы «...», 1л, 2) 1 бутылка рома «...», 1л; 3) 1 бутылка рома «...», 1л; 4) 1 бутылка вина «...», 0,75л; 5) 1 бутылка вина «...», 0,75л. Таким образом, гражданин Российской Федерации Лыскин С.Ю. не продекларировал в письменном виде ввозимый им на таможенную территорию РФ товар – 5 бутылок алкогольной продукции общим объемом 4,5 л, из которых 1,5 л подлежат обложению таможенными пошлинами в соответствии с пп.4 Приложения 5 к Соглашению между Правительствами Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», чем нарушил требования пп.3 п.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза и п.1 ст.8 указанного Соглашения.

Определением зам.начальника Сыктывкарской таможни от ** ** ** г. дело об административном правонарушении , возбужденное в отношении Лыскина С.Ю., передано для рассмотрения по существу в Сыктывкарский городской суд.

Лыскин С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В письменных объяснениях при проведении административного расследования Лыскин С.Ю. признал факт и вину в совершении административного правонарушения, указав в частности, что он ошибочно посчитал, что алкогольные напитки, купленные не в магазине беспошлинной торговли, не нужно декларировать.

Представитель Сыктывкарской таможни Гусева Л.В. настаивала на привлечении Лыскина С.Ю. к административной ответственности.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт виновного /в форме неосторожности/ совершения Лыскиным С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Согласно чеку магазина беспошлинной торговли стоимость алкогольной продукции в пересчете на рубли составила: 1 бутылки текилы «...» - ... руб., 1 бутылки рома «...» - ... руб., 1 бутылки рома «...» - ... руб. По заключению эксперта рыночная стоимость одной бутылки вина «...» составляет ... руб., одной бутылки вина «...» - ... руб. Таким образом, общая стоимость предмета данного правонарушения по состоянию на 24.09.2011 г. – ... руб.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера нарушения и его последствий, данных о личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить Лыскину С.Ю. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, то есть в размере ... руб. /... : 2/ без конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лыскина С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить Лыскину С.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, то есть в размере ... рублей ... копеек без конфискации предметов административного правонарушения.

Разъяснить Лыскину С.Ю., что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И.Олейник