ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Барминская Т. М.,

с участием Ганова Д. И.,

потерпевшего Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ганова Д.И.,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

3 сентября 2011 года в 20 час 10 мин. Ганов Д. И., управляя автомобилем ..., напротив дома 79 по ул. Кирова г. Сыктывкара не уступил дорогу пешеходу Г. В., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на Г. В., чем нарушил п. 14.1. ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия Г. В. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Ганов Д. И. виновным себя признал полностью и показал, что 03.09.2011 г., находясь на СТО, ремонтировал машину ..., принадлежащую А. И., при этом выпил около 1 л. вина, а затем поехал домой на указанной автомашине. Проезжая пешеходный переход около дома 79 по ул. Кирова, почувствовал удар в передней части машины. Остановившись, подошел к пешеходному переходу, где увидел лежавшего на земле мужчину. Не отрицает, что совершил наезд на пешехода.

Потерпевший Г. В. показал, что 03.09.2011 г. около 20 час. 10 мин. переходил проезжую часть ул. Кирова напротив дома 79 по нерегулируемому пешеходному переходу. В тот момент на него совершила наезд машина, двигавшаяся справа от него со стороны ул. Пушкина. От удара он упал, потерял сознание и очнулся в машине «Скорой помощи», которая отвезла его в Эжвинскую больницу.

Согласно заключению эксперта следует, что у Г. В. обнаружено: рубец левой бровной дуги, явившийся следствием заживления ушибленной раны; закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; закрытый перелом верхней трети правой малоберцовой кости без смещения; кровоподтек левой голени, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Вина Ганова Д. И. в совершении правонарушения подтверждается также:

- рапортами начальника смены Л. о поступившем 03.09.2011 г. сообщении о ДТП на ул. Кирова д. 79 и о получении по линии 03 сообщения по факту причинения Г. В. черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, тупой травмы шеи, перелома правого бедра;

- протоколом явки с повинной, в котором Ганов Д. И. сообщил о том, что 03.09.11 г. управляя автомашиной ..., двигался по ул. Кирова, на пешеходном переходе совершил наезд на мужчину;

- протоколом осмотра места происшествия – участка дороги в районе домов 78, 79 по ул. Кирова, в ходе которого на переходном переходе, на передних сиденьях, на полу машины ... обнаружены осколки лобового стекла. При осмотре машины обнаружены повреждения на корпусе зеркала заднего вида левого, деформирован передний бампер с левой стороны, переднее левое крыло имеет небольшую вмятину, передняя левая дверь деформирована;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03.08.2011 г., в которой зафиксировано расположение автомашины ..., место наезда на пешехода, направление движения пешехода и указанной автомашины;

- копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которой собственником автомашины ... является А. И.;

- объяснением свидетеля А. И. о том, что 03.09.2011 г. оставил автомашину ... для проведения ремонтных работ на станции техобслуживания, расположенную по ул. Ветеранов, 7. После 20 часов ему позвонил хозяин СТО и попросил подойти на ул. Кирова к автопавильону, где он увидел свою машину, автомашину «Скорой помощи», сотрудников ГИБДД, которые пояснили, что на его машине был совершен наезд на пешехода. Лобовое стекло его машины было разбито, левое зеркало заднего вида, левое и правое крылья, левая передняя дверь и бампер имели повреждения.

Данные доказательства Ганов Д. И. в суде не оспаривал.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает виновность Ганова Д. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью, доказанной.

Судом установлено, что Ганов Д. И. нарушил:

п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В нарушение указанных требований Правил Ганов Д. И., подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, в результате данного нарушения Шепелеву причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает полное признание Гановым своей вины, данные о личности Ганова, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также фактические обстоятельства совершения правонарушения, грубое нарушение Гановым Д. И. правил дорожного движения, не имеющим прав управления транспортным средством, сбившего потерпевшего на пешеходном переходе, в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Ганову Д. И. административное наказание в виде максимального штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Ганова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

Протокол от11.11.2011 г. об административном правонарушении.

Разъяснить Ганову Д. И., что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.