Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



Дело №

5-623/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

4 октября 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Барминская Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Хотеновского Г.М.,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

Установил:

Хотеновский Г. М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2011 года в 00 час 50 минут Хотеновский Г. М., управляя автомобилем ..., около д. 2 по ул. Юхнина г. Сыктывкара, совершил наезд на автомашину ..., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Рассмотрение данного дела было назначено судом на 26 сентября 2011 года с 8 часов 30 минут, однако Хотеновский Г.М. в суд не явился, судебную повестку, направленную по адресу: г. Сыктывкар ул. ..., ..., не получил, по извещению, оставленному почтальоном, за получением повестки не явился. Судебное заседание было отложено на 4 октября 2011 г. на 9 часов, вынесено определение о принудительном приводе правонарушителя. Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по РК В.В. следует, что Хотеновский Г.М. дома не находился.

Суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие Хотеновского Г.М., т.к. судом приняты все меры по обеспечению его явки в суд.

Исследовав материалы административного дела, суд считает вину Хотеновского Г. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ установленной.

Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судом установлено, что Хотеновский Г. М. являлся участником данного дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается:

объяснением Р. В. о том, что 12.09.2011 г. около 23 час. 40 мин. припарковал свою автомашину ... напротив дома 57 по ул. Кр. Партизан, 13.09.2011 г. около 01 час. 40 мин. от сотрудников ГИБДД узнал о том, что на его машину совершен наезд ; объяснением В.Г., владельца автомашины ..., о том, что он 12.09.2011 г. после 22 часов после распития спиртного пошли с Хотеновским в магазин, по пути он встретил девушку и отправил Хотеновского домой, передав ему связку ключей, среди которых были ключи от автомашины. Вернувшись домой, обнаружил, что автомашины нет, в результате поисков нашел свою машину возле д.2 по ул. Юхнина, на которой была повреждена передняя часть. Перед его автомашиной стояла автомашина ..., у которой была повреждена задняя часть .

Сам Хотеновский Г.М., давая объяснение инспектору ОБДПС ГИБДД И.А. также не оспаривал факт управления автомашиной ... и факт наезда на стоящую автомашину ..., после чего пошел домой, не сообщив об этом в ГИБДД.

Вина Хотеновского Г. М. в совершении правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14.09.2011 года; схемой дорожно-транспортного происшествия от 13.09.2011 г.; рапортом начальника смены УМВД России по РК К. А.; справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Все имеющиеся доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждают вину Хотеновского Г. М. в том, что он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения, данные о личности Хотеновского Г. М., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Хотеновскому Г. М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Хотеновского Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья –