Дело № 5-721/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2011 года г. Сыктывкар, РК

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Носова А.Г.,

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

24 октября 2011 года в 17 часов 05 минут Носов А.Г., управляя автомашиной ..., возле д. 90 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара РК совершил столкновение с автомашиной марки «..., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП.

Определением инспектора группы по розыску ОБДПС ОГИБДД УМВД по г. Сыктывкару К.Е. от 25 октября 2011 года по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

25 октября 2011 года инспектором группы по розыску ОБДПС ОГИБДД УМВД по г. Сыктывкару К.Е. в отношении Носова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевшая А.Н. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Правонарушитель Носов А.Г. в судебное заседание также не явился, поскольку находится на лечении в ГУ РК «...», извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело слушанием отложить и без его присутствия не рассматривать.

Рассмотрев ходатайства потерпевшей и правонарушителя суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отношении Носова А.Г. в отсутствие последнего и потерпевшей, поскольку их неявка, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, в связи с чем ходатайство потерпевшей А.Н. суд удовлетворяет, а в удовлетворении ходатайства правонарушителя Носова А.Г., отказывает.

Вина Носова А.Г. подтверждается:

- рапортом по линии ГИБДД от 24.10.2011 о том, что на перекрестке улиц Октябрьский проспект и Орджоникидзе г. Сыктывкара РК произошло ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место столкновения автомобиля ... и автомобиля ..., имевшем место 24 октября 2011 года на перекрестке улиц Октябрьский проспект и Орджоникидзе г. Сыктывкара РК.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 октября 2011 года, которой закреплены повреждения, «..., образовавшиеся в результате вышеуказанного ДТП;

- протоколом осмотра транспортного средства от 25 октября 2011 года ..., в котором отражены внешние повреждения, явившиеся следствием ДТП.

- протоколом об административном правонарушении от 25 октября 2011 года.

- объяснением А.Н. от 24 октября 2011 года, в котором она показала, что около 17 часов 05 минут она, управляя автомашиной ... и проезжая по Октябрьскому пр-ту г. Сыктывкара со стороны ул. Оплеснина в сторону ул. Орджоникидзе по средней полосе в колонне автомашин, стала останавливаться в виду остановки впередиидущей машины и почувствовала удар в заднюю часть своей машины. Остановившись и выйдя из автомобиля, А.Н. увидела, что с ее автомашиной столкнулась а/м ..., водитель которой вышел из машины, а затем уехал с места ДТП.

- объяснением Носова А.Г. от 25 октября 2011 года, в котором он показал, что 24 октября 2011 года около 17 часов он управлял своей автомашиной марки ..., и двигался по Октябрьскому пр-ту г. Сыктывкара со стороны ул. Оплеснина в направлении ул. Орджоникизде и, поздно заметив, что впереди идущая автомашина начала останавливаться, совершил с ней столкновение, после чего он и водитель поврежденной автомашины – девушка, осмотрели полученные машинами повреждения и Носов А.Г. уехал с места ДТП.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно основных понятий и терминов, используемых ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 октября 2011 года произошло столкновение автомашин под управлением Носова А.Г. и А.Н., в результате чего машины под управлением обоих водителей получили повреждения, однако Носов А.Г. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Таким образом, в действиях водителя Носова А.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Носова А.Г., суд учитывает его полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Носова В.А., судом не установлено.

Срок давности привлечения Носова А.Г. к административной ответственности в соответствии со ст. 4. 5 КоАП РФ, не истек.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного Носовым В.А. правонарушения малозначительным.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, личность виновного, и приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л

Носова А.Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья С.В. Баринова