Дело № 5-728/11

г. Сыктывкар 01 декабря 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинин А.Н., рассмотрев административный материал в отношении Чайковского В.А., привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

28.10.2011 инспектором по розыску ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару К.Е. в отношении Чайковского В.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что он 24.10.2011 в 22 часа 25 минут управляя автомашиной ..., совершил наезд на припаркованную у д.10 по ул. 2-я Промышленная г. Сыктывкара, автомашину ..., после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого она являлась.

В судебном заседании Чайковский В.А. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, указав, что 24.10.2011 двигаясь по автодороге из п.В.Чов в направлении м.Човью, возле ОАО «...» не справился с управлением, его автомашину занесло и он совершил наезд на припаркованную автомашину ..., после чего простояв на месте около 2 часов с места ДТП уехал, т.к. поблизости никого не было и у него не было телефона.

Из объяснений Р.С. следует, что 25.10.2011 около 08 часов 10 минут подошел к своей автомашине, припаркованной на стоянке у д.10 по ул. 2-Промышленная, и обнаружил на ней повреждения.

Из объяснений С.И. следует, что 24.10.2011 находясь на КПП №1 ОАО «...» около 22 часов 35 минут услышал звук сигнализации, прошел на стоянку, где увидел автомашину ... с повреждениями на правой части. За рулем находился мужчина. Около 07 часов 20 минут 25.10.2011 он обнаружил повреждения на автомашине ..., о чем доложил начальнику и, дождавшись владельца, вызвали сотрудников ГИБДД.

Исследовав материалы дела, объяснения Чайковского В.А., Р.С., С.И., прихожу к следующему.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить /не трогать с места/ транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Чайковским В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра автомашины ..., где зафиксированы характерные повреждения автомашины, объяснениями Чайковского В.А., Р.С., С.И.

Учитывая указанные выше обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 26.11. КоАП РФ нахожу вину Чайковского В.А. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной.

Не смотря на признание вины, Чайковским В.А. представлены на обозрение медицинские документы по факту его обращения в медицинские учреждения по поводу получения травмы головы в результате данного ДТП.

Вместе с тем, по мнению судьи, данная травма никоим образом не препятствовала Чайковскому В.А. предпринять все необходимые действия, предусмотренные п.2.5, 7.2 ПДД РФ. В свих объяснениях Чайковский В.А. 28.10.2011 указывал марку автомашины, на которую совершил наезд около ОАО «...», указал, что поблизости никого не было, что телефона у него не оказалось, а также указал, что ожидал около 2 часов, после чего уехал.

При этом наличие у Чайковского В.А. намерения скрыться с места ДТП подтвердил С.И., который дополнительно пояснил суду, что со слов женщины-пассажира автомашины ... ему стало известно, что они ждут друга, а по поводу повреждений на их автомашине она пояснила, что все вопросы к водителю – Чайковскому В.А. Спустя некоторое время он заметил, что Чайковский В.А. и пассажир вышли из автомашины ... и стали осматривать повреждения на своей автомашине и автомашине ..., при этом Чайковский В.А. самостоятельно передвигался, о какой-либо помощи, в том числе медицинской ни Чайковский В.А., ни пассажир, не просили. Примерно через час приехала другая автомашина и отбуксировала автомашину .... Позднее, при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения в ОАО «...» он увидел, что автомашина ... съехала с дороги и врезалась в стоящую автомашину ....

Таким образом, суд находит, что Чайковский В.А., имея реальную возможность обратиться к С.И. с целью сообщить об имевшем место ДТП с его участием, о необходимости оказания ему медицинской помощи и вызове сотрудников ГИБДД, таковых действий не предпринял, что свидетельствует о наличии в его действиях прямого умысла на совершение административного правонарушения.

При определении в порядке ст. 4.1 КоАП РФ размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности привлекаемого лица, его поведение и отношение к содеянному, общественную опасность инкриминируемого правонарушения и считает необходимым с учетом изложенных обстоятельств назначить Чайковскому В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Чайковского В.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.Н. Печинин

Копия верна, судья