Материал № 5-793/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 19 декабря 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Каптёл Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Мальцева В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2011 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МОБ УВД по г.Сыктывкару В.Г. было возбуждено дело об административном правонарушении, и проведено административное расследование, с продлением до 6 месяцев, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 16.09.2011г., водитель Мальцев В.В. 29.06.2011г. в 09 час 00 мин., управляя личной а/м 1 на перекрестке улиц Кирова-Пушкина, в нарушение п.п. 14.1, 1.5 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП телесные повреждения средней степени тяжести получил пешеход гр. А.Н., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Мальцев В.В. вину признал, указав, что согласен с изложенными обстоятельствами, с объяснениями лиц по обстоятельствам ДТП. Суду пояснил, что основной источник дохода заработная плата в должности водителя. Им приняты меры к возмещению потерпевшей материального и морального ущерба, о чем представил расписку. Кроме того, в настоящее время вынужден ездить в Прилузский район помогать по уходу по болезни родственнице гражданской жены.

Из объяснений Мальцева В.В., данных им 01.07.2011г. следует, что 29.06.2011г. примерно в 9 час, он на своей а/м 1 двигался по ул. Кирова от ул. Д. Каликовой в сторону ул. Куратова. Подъезжая к перекрестку ул. Кирова-Пушкина увидел, что с левой стороны на перекрестке стоят автомашины, для того, чтобы повернуть налево, он намеревался проехать в прямом направлении, поравнялся со стоящими слева а/м, неожиданно для него с левой стороны появились пешеходы, не успев затормозить левой стороной а/м задел женщину. Он сразу остановился, вышел, подошел к женщине, с ней находился пожилой мужчина, он предложил отвезти их в больницу, женщина отказалась, он настаивал на оказании медицинской помощи, женщина и мужчина ушли в сторону реки, он некоторое время постоял на месте происшествия, затем уехал, т.к. торопился на работу.

Потерпевшая А.Н. подтвердила объяснения от 30.06.2011г., из которых следует, что 29.06.2011г. около 9 час, она шла с мужем С.К. по ул. Пушкина в сторону налоговой инспекции, на перекрестке ул. Пушкина-Кирова со стороны д. 9 по ул. Пушкина стали переходить ул. Кирова по нерегулируемому пешеходному переходу, а/м со стороны ул. Д.Каликивой остановились. Они прошли 2/3 проезжей части, неожиданно из-за стоявшего 1 на большой скорости выехала а/м и совершила на нее наезд, она упала от удара на асфальт, а/м остановилась за перекрестком, из нее вышел молодой человек на вид 20-23 лет, высокого роста с короткими светлыми волосами, подошел и предложил отвезти ее в травмпункт, она отказалась, водитель не оставив своих данных уехал с места ДТП, пояснив, что торопится на работу, она запомнила номер .... Около 15 часов из дома вызвала «скорую помощь».

По заключению эксперта ... от 07.09.2011г. на основании данных судебно-медицинской экспертизы и представленной медицинской документации у гражданки А.Н. обнаружено: ... Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Из объяснений С.К. от 30.06.2011г. следует, что он 29.06.2011г. около 9 час с женой А.Н. шли в налоговою инспекцию, переходя проезжую часть ул. Кирова со стороны ул. Советская, на перекрестке ул. Пушкина-Кирова из-за стоящей а/м 1 на супругу совершила наезд а/м, которая двигалась от ул. Д. Каликовой по правой крайней полосе, он запомнил номер .... Водитель а/м выходил из машины, предлагал отвезти супругу в травмпункт, но она отказалась, он уехал с места ДТП. Он сам оказал супруге помощь и отвел домой.

Суду представлена расписка от А.Н., согласно которой ею получены денежные средства в размере ... рублей в счет материального и морального ущерба, претензий к Мальцеву В.В. не имеет.

Согласно ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии со п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

водитель должен соблюдать такую дистанцию

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Мальцева В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении ... ** ** **.; рапортом от 09.06.2011г. по линии «02» о ДТП по Пушкина-Кирова и получения А.Н. травмы в виде перелома кости стопы; схемой, составленной со слов пешехода, с указанием направление движения автомобиля, места наезда на пешехода; справкой по дорожно-транспортному происшествию, зафиксированному 29.06.2011г. в 09 часов, о том, что неустановленный водитель, управляя неизвестной а/м, совершил наезд на пешехода А.Н., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу ул. Пушкина-Кирова; объяснениями А.Н., С.К. и Мальцева В.В.; заключением эксперта ... ** ** **., о полученных А.Н. повреждений, квалифицированных как вред здоровью средней тяжести.

Судом достоверно установлено, что водитель Мальцев В.В., управляющий а/м 1 в нарушение п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу ул. Кирова-Пушкина г.Сыктывкара, в результате чего пешеходу причинен вред здоровью средней тяжести, таким образом, его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

С учетом данных о личности Мальцева В.В., работающего водителем, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, учитывая характер совершенного правонарушения, отношение виновного к содеянному, полное заглаживание морального и материального вреда, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мальцева В.В. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Разъяснить Мальцеву В.В., что согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Сыктывкарский городской суд.

Судья Каптёл Л.В.