Дело № 5-758/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 декабря 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игнатов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Старцева В.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, с участием представителя Тарабукина А.П. представившего ордер и удостоверение

У С Т А Н О В И Л:

Старцев В.В. в нарушение п.2.5 правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2011 года в 14 часов 30 минут Старцев В.В. управляя автомашиной ... у дома 23 по ул. Орджоникидзе г. Сыктывкара не учел безопасный боковой интервал и совершил наезд на стоящую автомашину ..., после чего с места ДТП скрылась.

Старцев В.В. вину свою в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 08 ноября 2011 года примерно в 14 часов он управлял автомашиной ... и заезжал на СТО расположенную за «дворцом пионеров», выезжал обратно на ул. Орджоникидзе возможно он задел стоящую справа автомашину Джип, однако он этого не заметил. Повреждение на его автомашине старые, объяснения сотруднику полиции давал в автомашине в темное время суток поэтому не читал, что там было написано.

Из оглашены объяснений Старцева В.В. следует, что 08 ноября 2011 года примерно в 14 часов он управлял автомашиной ... и заезжал на СТО расположенную за «дворцом пионеров», выезжал обратно на ул. Орджоникидзе он задел стоящую справа автомашину .... Из- за интенсивности движения негде было остановиться поэтому уехал с места ДТП.

Потерпевшая И.А. подтвердив свои показания данные ей входе административного расследования суду пояснила, что 08.11.2011года она упровляла своей автомашиной ... примерно в 14 часов 10 минут привезла ребенка в Дворец Пионеров на занятия. Проводив ребенка в здание вернулась в автомашину и увидела в зеркало заднего вида, что сзади ее автомашины на очень близком расстоянии стоит автомашина ..., Как только автомашина ... начала движения она почувствовала качек своей автомашины, а водитель автомашины ... уехал не останавливаясь. Она вызвала работников ДПС.

Свидетель Л. суду пояснил, что он является инспектором по розыску ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару и проводил расследование по данному ДТП. Когда он приехал на место ДТП к д.23 по ул. Орджоникидзе, то потерпевшая пояснила, что она почувствовала толчок в свою машину и увидела как выехала машина .... В ходе розыскных мероприятий была обнаружена автомашина принадлежащая Старцеву с характерными признаками ДТП, то есть имелась свежая царапина проходящая по старой деформацией. Старцев пояснил что был на месте ДТП уехал из за того что его автомашина была неисправна и было интенсивное движение. Объяснения писались со слов Старцева, он с ними был согласен.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы административного дела, суд находит виновность Старцева В.В. в совершении административного правонарушения полностью установленной. Кроме того, виновность Старцева В.В. подтверждается письменными материалами дела: Протоколом об административном правонарушении; рапортом о ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра транспортного средства, объяснением И.А. и Л. предупрежденных об административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, имевшем место 8.11.2011 в 14 часов 30 минут у дома № 23 по ул. Орджоникидзе, где произошел наезд автомашины ... под управлением водителя Старцева В.В. на автомобиль ....

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Нарушение Старцевым В.В. п. 2.5 ПДД РФ нашло свое подтверждение исследованными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. Объяснения данные Старцевым в ходе административного расследования суд считает наиболее достоверными поскольку они согласуются с представленным материалом и показаниями потерпевшей и свидетеля не доверять которым у суда нет ни каких оснований, поскольку ранее правонарушителя они не знали, то есть оснований для его оговора нет. К показаниям данным правонарушителем в ходе судебного заседания суд относится критически и расценивает их как желание избежать ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Старцева В.В. судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Старцева В.В. в силу ст.4.3 КоАП РФ судом признается повторное совершение административного правонарушения, в сфере безопасности дорожного движения, за совершение которого Старцев В.В., уже подвергался административному наказанию, и по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса;

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения Старцевым В.В., новых правонарушений назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Старцева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое суток).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Игнатов