Дело № 5-771/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» декабря 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Тельпас», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от 18.11.2011 года следует, что в связи с поступлением обращения гражданина содержащего жало­бу на шум в квартире от работы холодильного оборудования магазина «...» № ... ООО «Тельпас», возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тельпас» по наличию при­знаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 03.11.2011 года. Также проведено административное расследование, где выявлено, что 18.11.2011 года в 14 часов 00 минут при рассмотрении результатов инструментальных исследований (изме­рений шума), полученных в рамках административного расследования, были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно:

-ст. 23 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.99 г. (с дополнениями "и изменениями);

-п. 6.1.1., п. 6.1.2., п. 6.1.3., п. 6.1.6., приложение 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (утвер­ждены Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 г. № 64; зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 15.07.2010 г. № 17833; введены в действие с 15.08.2010 г);

-п. 6.3., табл. 3 п. 4 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общест­венных зданий и на территории жилой застройки» (утверждены и введены в действие постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 31.10.1996 № 36):

Эквивалентный уровень звука в жилом помещении квартиры № ... дома № ... по ул. ... в г. Сыктывкаре, измеренный 08.11.2011 года в ночное время суток в период с 23.00 часов до 23.30 часов при рабо­тающем холодильном оборудовании магазина «...» № ... ООО «Тельпас», не соответствует ги­гиеническим требованиям и превышает допустимые значения в точке 1 согласно эскизу на 7 дБА, в точ­ке 2 согласно эскизу на 6 дБА, в точке 3 согласно эскизу на 8 дБА (протокол измерения шума АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» , экспертное заклю­чение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиоло­гии в Республике Коми» ).

В судебном заседании представитель ООО «Тельпас» Шахов М.С., действующий по доверенности, вину не признал.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Прокурор г. Сыктывкара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта установлена ст. 6.4 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Состав рассматриваемого правонарушения сформулирован как формальный и с объективной стороны заключается в нарушении соответствующих санитарно-эпидемиологических требований, совершаемом путем, как действия, так и бездействия.

Как следует из протокола об административном правонарушении, суд находит основания для привлечения ООО «Тельпас» к административной ответственности ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Тельпас» не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное ООО «Тельпас» не создает угрозу жизни людей. В этой связи, по убеждению судьи, цель административного наказания за допущенное правонарушение - предупреждение совершения новых правонарушений – может быть обеспечена административным наказанием в виде административного штрафа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание ООО «Тельпас» в виде административного штрафа в размере 10 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Тельпас», виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ.

Назначить ООО «Тельпас» административное наказание по ст. 6.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ООО «Тельпас», что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.