Дело № 5-853/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 29 декабря 2011 года Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Барминская Т. М., с участием правонарушителя Шулепова С. А. и его представителя Цепковой Т.Д., потерпевшей М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шулепова С.А., за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, Установил: 30 сентября 2011 года в 08 час 35 мин. Шулепов С. А., управляя автомобилем ..., на перекрестке улиц Димитрова и Старовского на регулируемом перекрестке совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, не уступил дорогу пешеходу М. А., заканчивающему переход проезжей части данного направления, не учел боковой интервал до автомашины ..., и совершил наезд на М. А., чем нарушил п. п. 1.3, 1.5, 11.5, 9.10, 13.8 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия М. А. причинен вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Шулепов С. А. виновным себя признал полностью и показал, что 30.09.2011 г. около 08 час. 35 мин., управляя автомашиной ..., двигался по ул. Димитрова со стороны ул. Морозова в сторону ул. Октябрьского пр-та по левой полосе. Подъехав к перекрестку улиц Димитрова и Старовского, решил обогнать стоявшие впереди него автомашины, так как загорелся желтый сигнал светофора, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и поехал по встречной полосе, чтобы проехать перекресток первым. В этот момент из-за автомашины, находившейся справа, вышел пешеход, переходивший проезжую часть дороги справа налево по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Чтобы избежать наезда на пешехода, он повернул руль вправо и нажал на педаль тормоза, однако избежать наезда не смог, задел пешехода левой частью автомашины, а правой стороной совершил боковое столкновение с автомашиной .... Остановившись, вышел из машины и подошел к пешеходу, чтобы оказать помощь. Потерпевшая М. А. показала, что 30.09.2011 г. около 08 час. 30 мин. переходила проезжую часть ул. Димитрова по регулируемому пешеходному переходу со стороны тубдиспансера в направлении торгового центра. Когда она дошла до середины проезжей части, загорелся запрещающий сигнал светофора, она стала завершать переход, в это время её сбила автомашина ..., в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести. Шулепов выплатил ей компенсацию материального и морального вреда в размере 20000 рублей, приходил к ней, переживал случившееся, просит не лишать его водительских прав, считает, что он осознал. Вина Шулепова С. А. в совершении правонарушения подтверждается также: - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30.09.2011 г., в которой зафиксированы участники ДТП – Шулепов С. А., потерпевшая М. А., описание происшествия, которое соответствует показаниям Шулепова С. А. и потерпевшей М. А.; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.09.2011 г., в которой зафиксировано расположение автомашин ... и ..., место столкновения указанных автомашин, место наезда на пешехода, направление движения пешехода и автомашины ...; - объяснением А. Й.., из которого следует, что 30.09.2011 г. около 08 час. 35 мин. находилась в машине ... под управлением А. Й. в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. Они двигалась по ул. Димитрова со стороны ул. Морозова в сторону ул. Старовского, подъехав к светофору, остановились, так как горел запрещающий сигнал светофора. По пешеходному переходу проезжую часть переходили пешеходы. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, начали движение, и проехав несколько метров, почувствовали удар в левую сторону машины. Остановившись, вышла из машины и увидела машину ..., которая перестраивалась со встречной полосы на свою полосу, а также увидела женщину, сидевшую на пешеходном переходе, к которой подбежал водитель указанной машины; - объяснением А. Й., из которого следует, что 30.09.2011 г. около 08 час. 35 мин. управляя машиной ..., двигался по ул. Димитрова со стороны ул. Морозова в сторону ул. Старовского. Подъехав к перекрестку улиц Димитрова и Старовского, остановился на запрещающий сигнал светофора. В этот момент по пешеходному переходу переходили пешеходы, а также справа налево переходила девушка. Когда девушка прошла перед его машиной, загорелся зеленый сигнал светофора, и он начал движение. В этот момент по встречной полосе в попутном направлении двигалась машина .... Водитель указанной машины вывернул вправо, чтобы избежать наезда на пешехода, заканчивавшего переходить проезжую часть дороги, и совершил столкновение с его машиной. Удар пришелся в переднюю левую часть машины. Остановившись, вышел из машины, увидел сидевшую на пешеходном переходе девушку и подошел к ней, чтобы помочь. - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.09.2011 г., в ходе которого установлено, что на автомашине ... имеются повреждения на зеркале заднего вида слева, передней и задней правых дверях, заднем правом крыле, заднем бампере справа, передней левой двери, а также скрытые деформации; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.09.2011 г.; - рапортом начальника смены К. А. о поступившем 30.09.2011 г. сообщении о ДТП на перекрестке улиц Димитрова и Старовского; - рапортом начальника смены В.О. о получении по линии 03 сообщения по факту причинения М. А. закрытой травмы крестцового копчика; Согласно заключению эксперта следует, что у М. А. обнаружено: подвывих копчика, кровоподтек в проекции крестца, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Данные доказательства Шулепов С. А. в суде не оспаривал. Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает виновность Шулепова С. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести, доказанной. Судом установлено, что Шулепов С. А. нарушил: п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п. 11.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил. Согласно п. 14.2 Правил если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов; п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. В нарушение указанных требований Правил Шулепов С. А., выехав на регулируемый перекресток, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, не уступил дорогу пешеходу, заканчивающему переход проезжей части данного направления, не учел боковой интервал до автомашины ..., и совершил наезд на пешехода, в результате дорожно-транспортного происшествия М. А. причинен вред здоровью средней тяжести. При назначении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Шулепова, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Вместе с тем, суд учитывает полное признание им своей вины, деятельное раскаяние в содеянном, заглаживание вреда потерпевшей, добровольное возмещение материального и морального вреда, мнение потерпевшей, не желающей строгого наказания, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде максимального штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Шулепова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот ) рублей Разъяснить Шулепову С.А., что согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления. Судья- подпись Копия верна Судья- Т.М.Барминская