Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего



Дело №

5-72/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

10 января 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Барминская Т. М.,

с участием потерпевшей В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Кобылинского Л.П., за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

9 октября 2011 года в 10 час 50 мин. Кобылинский Л. П., управляя автомобилем ..., напротив дома 83 по ул. Орджоникидзе г. Сыктывкара, являясь буксируемым после обрыва гибкой сцепки, не справился с рулевым управлением, совершил столкновение с автомашиной ..., движущейся во встречном направлении, чем нарушил п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ... В. М. причинен вред здоровью средней тяжести.

Кобылинский Л. П. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. в настоящее время после ДТП самостоятельно передвигаться не может.

Суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствии Кобылинского Л.П., который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и сам ходатайствует об этом.

Из объяснения, данного Кобылинским Л.П. инспектору ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Сыктывкару В.Ю. следует, что 9.10.2011 г. около 10 час. 50 мин., управляя автомашиной ..., которую буксировал С.Г.., двигался по ул. Дырносская, при повороте на ул. Элеваторная оборвался трос, и его машину занесло, в результате произошло столкновение с автомашиной ....

Потерпевшая В. М. показала, что 09.10.2011 г. около 10 час. 50 мин. находилась в качестве пассажира на заднем сиденье в машине ..., которой управлял сын ... С. М. Они двигались по ул. Элеваторная со стороны ул. Маегова в направлении ул. Орджоникидзе. При повороте в сторону м. Дырнос увидела, что на их машину движется другая легковая машина. С. М. затормозил, и в следующий момент произошло столкновение с указанной машиной. В результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Кобылинского Л. П. в совершении правонарушения подтверждается также:

- рапортом начальника смены Е. А. о поступившем 09.10.2011 г. сообщении о ДТП в районе ЦВК;

- сообщением по линии 02 о причинении Кобылинскому Л. П. закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки и о причинении В. М. ушиба лучевого сустава;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 09.10.2011 г., в которой зафиксированы участники ДТП – Кобылинский Л. П., С. М., описание происшествия, которое соответствует объяснению Кобылинского и показаниям потерпевшей В. М.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.10.2011 г. и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.10.2011 г., в которых зафиксировано расположение автомашин ..., ..., ..., направление движения указанных машин, место столкновения автомашин ... и ...; -

- объяснением С. Г., из которого следует, что 09.10.2011 г., управляя автомашиной ..., двигался по ул. Морозова со стороны ул. Дырносская в сторону ул. Элеваторная, и буксировал на тросе автомашину ..., при совершении маневра левого поворота на ул. Морозова автомашина ... совершила лобовое столкновение с машиной .... Остановившись и выйдя из машины, увидел, что буксировочный трос порвался;

- объяснением С. М., из которого следует, что 09.10.2011 г. управляя автомашиной ..., двигался по ул. Морозова в сторону ул. Орджоникидзе с левым поворотом на ул. Дырносская. Выехав на перекресток, увидел автомашину ..., которая совершив маневр поворота налево, выехала на встречную полосу и совершила лобовое столкновение с его машиной.

Согласно заключению эксперта следует, что у ... В. М. имелся закрытый перелом лучевой кости справа в типичном месте, который по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает виновность Кобылинского Л. П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести, доказанной.

Судом установлено, что Кобылинский Л. П. нарушил:

п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанных требований Правил Кобылинский, управляя автомобилем ..., являясь буксируемым после обрыва гибкой сцепки, не справился с рулевым управлением, совершил столкновение с автомашиной ..., в результате дорожно-транспортного происшествия В. М. причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Кобылинского Л. П., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Кобылинского Л.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья-