Материал № 5-820/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 28 декабря 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Каптёл Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ревозашвили Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

28.10.2011 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МОБ УВД по г.Сыктывкару В.Ю. было возбуждено дело об административном правонарушении, с продлением 28.11.2011г. срока административного расследования и проведено расследование, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.12.2011г., водитель Ревозашвили Н.В. 28.10.2011г. в 07 час. 45 мин., управляя а/м ..., напротив д. 19 по ул. Трактовая г.Сыктывкара в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками, в результате чего совершил на него наезд, телесные повреждения получила гр. Л.Н., которой по заключению СМЭ причинен легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ревозашвили Н.В. вину признал, попросив извинения перед потерпевшей, указав, что согласен с протоколом, обстоятельства ДПТ соответствуют. Из объяснений Ревозашвили Н.В., данных им 28.10.2011г. следует, что около 07 час 45 мин., он управлял а/м ..., двигался со скоростью меньше 20 км/ч по ул. Трактовая со стороны ул. Судостроительная в сторону ул. Трудовая, занял правое крайнее положение на проезжей части, напротив д.19 по ул. Трактовая на правой обочине стояла женщина в районе нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенными дорожными знаками, женщину высадил «...» в 20 метрах от пешеходного перехода. Женщина пошла по обочине к нему навстречу, остановилась, посмотрела направо в сторону ул. Трактовая, женщина пропустила лесовоз, приступила к переходу проезжей части, он двигался в 5 метрах от перехода, предпринял меры к остановке, нажал тормоз, но машину понесло юзом, произошел наезд на пешехода, женщину отбросило на проезжую часть, в его а/м находилось 4 человека, которые не пострадали, сразу вызвали ГИБДД и «скорую помощь».

Потерпевшая Л.Н. в судебном заседании пояснила, что правонарушитель приходил к ней после случившегося, предлагал свою помощь, извинился, извинения ею приняты, материальных претензий не имеет, подтвердила объяснения от 21.11.2011г., из которых следует, что она 28.10.2011г. примерно в 07 час. 45 мин. на а/м с мужем ехала на работу, муж остановился, проехав пешеходный переход по ул. Трактовая, она вышла, прошла несколько шагов, оказалась на пешеходном переходе, выйдя на проезжую часть посмотрела на лево и убедилась, что легковая а/м заметив ее стала замедлять ход, она прошла несколько шагов, увидела большой грузовик идущий на большой скорости, остановилась, чтобы его пропустить, после его проезда она была сбита а/м, которая двигалась с левой стороны в сторону города.

По заключению эксперта от 01.12.2011г. у гражданки Л.Н. обнаружено: ушибленная рана теменной области справа, зажившая рубцом, кровоподтек левого бедра. Данные повреждения могли образоваться в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением и соударением о его части либо полотно дороги, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 28.10.2011г. Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Из объяснений В.А. следует, что 28.10.2011г. в 07 час. 45 мин. с супругой двигался на своей а/м, по ул. Трактовая, высадил ее в метре от пешеходного перехода, она прошла около 2 метров вдоль проезжей части, остановилась на переходе, он продолжил движение, наблюдая за женой в боковое зеркало, она стала переходить улицу, он видел, что расстояние между ней и движущейся а/м ... было значительным, скорость маленькая, однако в следующий момент а/м совершила наезд на жену.

Из объяснений А.А. от 28.10.2011 следует, что 28.10.2011г. в 7 час. 45 мин. он находился в а/м ... на заднем пассажирском сидении, двигались по ул. Трактовая со стороны ул. Судоремонтная в сторону Трудовая, подъезжая к пешеходному переходу около д.19 по ул. Трактовая увидел на обочине по ходу движения девушку, которая подойдя к переходу посмотрела направо и не смотря налево начала движение по пешеходному переходу, после чего водитель ... совершил на нее наезд.

Аналогичные обстоятельства по дорожно-транспортному происшествию от 28.10.2011г. указывают П.Я. и Н.Н. в объяснениях от 28.10.2011г.

Согласно ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 14.1. ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Ревозашвили Н.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении от 04.12.2011г.; рапортами по линии 02 и по линии ГИБДД от 28.10.2011г. о ДТП на ул. Трактовая, 19, травмы получила Л.Н.; справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которого водитель Ревозашвили на а/м ... двигаясь по ул. Трктовая возле д. 19 со стороны ул. Судостроительная совершил наезд на пешехода Л.Н. переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу; схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой установлено место удара со слов водителя, направление движения пешехода; объяснениями Л.Н., В.А., Н.Н., П.Я., А.А. и Ревозашвили Н.В.; заключением эксперта о квалификации полученных Л.Н. повреждений, как легкий вред здоровью.

Судом достоверно установлено, что водитель Ревозашвили Н.В., управляющий автомашиной не предоставил преимущество пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на него, в результате чего пешеходу причинен легкий вред здоровью, нарушил требования п.п. 1.5, 14.1 ПДД, таким образом, его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

С учетом данных о личности Ревозашвили Н.В., имеющего место работы, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, работающего водителем и имеющим от данной деятельности единственный источник дохода, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывая характер совершенного правонарушения, отношение виновного к содеянному, принятие мер по заглаживанию вреда, принесение своих извинений, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ревозашвили Н.В. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

Разъяснить Ревозашвили Н.В., что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Сыктывкарский городской суд.

Судья Л.В.Каптёл