Дело № 5-52/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2012 года г. Сыктывкар, РК

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ветошкиной Л.В.,

с участием правонарушителя Доровских В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ДОРОВСКИХ В.Н.,

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Определением инспектора ИАЗ ГИБДД УВД по г. Сыктывкару А.В. от 05 декабря 2011 года в отношении Доровских В.Н. было возбуждено дело с проведением административного расследования об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что он 05 декабря 2011 года в 12 часов, управляя автомашиной ..., возле д. 88А в м. Дырнос гор. Сыктывкара РК, в нарушении п.20.1 ПДД РФ нарушил правила буксировки, в результате чего автомашине ... были причинены повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ Доровских В.Н. оставил место совершения ДТП.

12 декабря 2011 года инспектором группы по ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару В.Г. в отношении Доровских В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Правонарушитель Доровских В.Н. в судебном заседании показал, что 05 декабря 2011 года около 12 часов он подъехал к своему дому и намеревался припарковать свой автомобиль ... возле д.88А в м. Дырнос гор. Сыктывкара, однако проезд к нему был перекрыт автомашиной .... Увидев это, Доровских В.Н. решил передвинуть данную машину для чего зацепил тросом автомашину марки ... за задний мост и посредством своей машины оттащил данный автомобиль, но не на 5 метров как указано в протоколе. После этого на улицу вышел владелец автомашины марки ..., но Доровских В.Н. ушел к себе домой. Никаких повреждений на автомашине марки ... он не видел, зафиксированные повреждения его автомашины появились 05 сентября 2011 года. При этом Доровских В.Н. готов возместить ущерб, причиненный Н.Н.

Свидетель Н.Е. показал, что 05 декабря 2011 года около 11 часов он припарковал свою автомашину ... возле д.88А м. Дырнос г. Сыктывкара, возле крыльца учреждения где он работает. Около 12 часов А.Я. сообщил ему, что его машину с места стоянки толкают, выйдя на улицу он увидел, что его автомобиль с места стоянки сдвинут посредством буксировочного троса автомашиной ..., водителем которой являлся Доровских В.Н., а затем последний стал толкать его машину передним бампером своей машины в задний бампер его машины, поскольку с помощью троса уже не мог дальше двигать его машину, т.к. та застопорилась. Затем Доровских В.Н. объехал вокруг дома и припарковал машину где видимо хотел, словесно он пояснил, что передвинул машину В.Н. поскольку та перекрыла проезд к месту его парковки. Считает, что Доровских В.Н. самоуправно оттащил его машину с места стоянки и повредил задний бампер, который он оценивает в 2500 рублей, и что существенного вреда ему не причинило.

Свидетель А.Я. показал, что 05 декабря 2011 года он вышел из помещения офиса где он работает и увидел, что автомашина Н.Н. марки ... стоит в 5 метрах от места куда ее поставил последний. После этого А.Я. увидел, что машину Н.Н. толкает другая машина марки ..., при этом действия водителя направлены на то, чтобы сдвинуть машину Н.Н. О происходящем А.Я. сообщил Н.Н. и они вместе вышли на улицу. Водитель а/м ..., которым был Доровских В.Н. отцепил трос от машины Н.Н. и своей, высказал угрозы в их адрес за то, что был закрыт подъезд к месту его парковки, объехал дом и припарковался на то место, где иногда А.Я. наблюдал данную машину. От действий Доровских В.Н. был помят задний бампер а/м Н.Н.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия зафиксировано место расположение автомашин ... и ..., и то, что а/м ... имеет повреждения заднего бампера, что указано и в справке о дорожно-транспортном происшествии от 05 декабря 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно основных понятий и терминов, используемых ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что 5 декабря 2011 года Доровских В.Н. самовольно принял решение отбуксировать автомашину Н.Н. посредством своего автомобиля со стоянки возле д. 88 А м. Дырнос г. Сыктывкара поскольку она преграждала проезд к месту, где он обычно паркует свою автомашину, разрешение на такие действия от владельца или иного лица Доровских В.Н. не получал, полномочиями на такие действия не обладал. Повреждение автомашины Н.Н. было причинено Доровских В.Н. не в процессе движения по дороге его транспортного средства, а в результате его самоуправных действий, при осуществлении Доровских В.Н. своего предполагаемого права на определенное место стоянки возле д. 88 а по ул. Дырносская г. Сыктывкара и вопреки установленному законом порядку, в соответствии с которым он имел возможность припарковать свою автомашину в ином разрешенном для этого месте, при этом повреждения заднего бампера автомашины Н.Н. не причинило существенного вреда последнему.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Родовыми объектами посягательств правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ст. 19.1 КоАП РФ является установленный порядок управления.

Санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ имеет более мягкую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные административные правонарушения рассматриваются судом.

В связи с вышеизложенным действия Доровских В.Н. суд переквалифицирует с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Доровских В.Н., суд учитывает его признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Доровских В.Н., судом не установлено.

Срок давности привлечения Доровских В.Н. к административной ответственности в соответствии со ст. 4. 5 КоАП РФ, не истек.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного Доровских В.Н. правонарушения малозначительным.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, личность виновного и его отношение к содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Доровских В.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Разъяснить Доровских В.Н., что штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья С.В. Баринова