Дело № 5-807/11

г. Сыктывкар 22 декабря 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинин А.Н., рассмотрев административный материал в отношении Тюрниной А.Б., привлекаемой к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

25.11.2011 ст.инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... С.Н. в отношении Тюрниной А.Б. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что она 05.10.2011 в 20 часов 40 минут, управляя автомашиной ..., при повороте налево, в нарушение п.13.1 Правил дородного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги, в результате чего совершила наезд на ... А.В., что повлекло причинение средней тяжести вреда его здоровью.

В судебном заседании Тюрнина А.Б. вину в совершении вменяемого правонарушения фактически признала, указав, что 05.10.2011 подъехав к перекрестку улиц Куратова-Октябрьский проспект, повернула на ул.Куратова, продолжила движение в прямом направлении и проехав пешеходный переход 3-4 метра, расположенный на перекрестке, боковым зрением в стекло левой передней двери увидела какое-то движение, после чего сразу нажала на педаль тормоза, при этом удар она не почувствовала. Выйдя из автомашины, она увидела сидящего на проезжей части мужчину. После этого кто-то из водителей остановившихся машин сказал, что мужчину нужно отвезти в травмпункт, что она и сделала.

Из объяснений потерпевшего ... А.В. следует, что, переходя проезжую часть по пешеходному переходу на пересечении улиц Октябрьский проспект и Куратова, видел, что на небольшой скорости движется автомашина .... Когда он находился на середине проезжей части, услышал звук ускорения автомобиля и в этот момент почувствовал удар, от которого отлетел и упал на проезжую часть.

Представитель потерпевшего ... Т.Д. пояснила, что действует на основании нотариальной доверенности, выданной ... А.В. Со слов доверителя ей известно, что через 2-3 дня после ДТП к ... А.В. приходил муж, девушки-водителя его сбившего, и просил его указать в объяснениях, что тот переходил дорогу не по пешеходному переходу, поскольку не хотел, чтобы его супругу лишили права управления транспортными средствами.

Из объяснений свидетеля ... П.А. следует, что 05.10.2011 ехал по вызову на служебной автомашине ОВО УМВД России по г. Сыктывкару. Двигаясь по ул.Куратова в строну Сысольского шоссе, на перекрестке улиц Куратова – Октябрьский проспект сразу за дорожной разметкой «пешеходный переход» он увидел стоящую автомашину ... с включенным светом фар. Перед автомашиной у переднего левого угла лежал мужчина, при этом он находился в зоне действия дорожного знака «пешеходный переход», расположенного на опоре уличного освещения. О случившемся он сообщил дежурному и поехал дальше к месту вызова. Однако от дежурного поступило указание вернуться на место ДТП, после чего, вернувшись к перекрестку спустя 10 минут, на месте ДТП уже никого не было. Далее по указанию дежурного они произвели розыск данной автомашины и обнаружили ее около травмпункта по ул.Гаражная.

Егоров С.Н. инспектор ГИБДД пояснил, что знак 5.19.2 обозначающий пешеходный переход был установлен на уличном фонаре.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Тюрниной А.Б., потерпевшего А.В., свидетелей П.А., Т.Д., С.Н., прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - со­бытие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, гру­зы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В действиях Тюрниной А.Б. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Тюрниной А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков, заключением эксперта по определению тяжести причиненного вреда здоровью, согласно которому повреждения, причиненные А.В. по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, объяснениями А.В., свидетеля П.А.

Утверждение лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что наезд на пешехода ею совершен вне пешеходного перехода, опровергаются показаниями потерпевшего, а также свидетеля Доронина П.А., который видел, что пострадавший лежал на проезжей части в зоне действия дорожного знака «пешеходный переход», не смотря на то, что от удара А.В. отлетел.

Кроме того, как пояснила представитель потерпевшего Т.Д. со слов ее доверителя ей известно, что муж Тюрниной А.Б. при личной беседе просил последнего указать, что его сбили вне пешеходного перехода, поэтому утверждение Тюрниной А.Б. о том, что она сбила А.В. вне пешеходного перехода, суд расценивает как способ уйти от административной ответственности.

Учитывая указанные выше обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 26.11. КоАП РФ нахожу вину Тюрниной А.Б. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной.

При определении в порядке ст. 4.1 КоАП РФ размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности привлекаемого лица, его поведение и отношение к содеянному, общественную опасность инкриминируемого правонарушения, его последствия, обстоятельства, смягчающие наказание – признание факта наезда на пешехода, наличие малолетних детей, оказание помощи пострадавшему путем его транспортировки в лечебное учреждение, положительную характеристику и считает необходимым с учетом изложенных обстоятельств назначить Тюрниной А.Б. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Тюрнину А.Б., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Разъяснить Тюрниной А.Б., что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.Н. Печинин

Копия верна, судья