Дело № 5-65/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2012 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н. рассмотрев ходатайство Бельтюкова А.Н. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бельтюкова А.Н., на рассмотрение в суд по месту его жительства,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ** ** ** года, при осуществлении Службой Республики Коми по ветеринарному надзору контроля в соответствии постановлением Правительства Республики Коми от 11 октября 2011 года на ярмарке выставке-продаже продуктов пчеловодства в ГАУ РК «...» установлено, что индивидуальным предпринимателем Бельтюковым А.Н. реализуется продукция животного происхождения (продукция пчеловодства) без ветеринарных сопроводительных документов: перга, прополис, подмор пчелиный, чем нарушены требования ст. ст. 15, 21 Закона РФ «О ветеринарии» от 14 мая 1993г. № 4979-1; п.п.1.2, 1.3, 3.5 Приказа Минсельхоза РФ от 16 ноября 2006 года №422 «Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», зарегистрированного в Министерстве юстиции РФ 24 ноября 2006 года №8524, за что предусмотрена административная ответственность по ст.10.8 КоАП РФ.

18 января 2012 года Бельтюков А.Н. обратился в суд с ходатайством о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по месту его жительства: г. Киров, ул. ..., д.... кв...., в обосновании указывает, что в виду большой территориальной удаленности от места жительства, рассмотрением настоящего дела в рабочее время, рассмотрение дела по месту совершения административного правонарушения нарушает его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Службы Республики Коми по ветеринарному надзору не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Бельтюков А.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. ..., д... кв...., в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Бельтюкова А.Н. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бельтюкова А.Н. на рассмотрение в суд по месту его жительства.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10, 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство Бельтюкова А.Н. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бельтюкова А.Н., на рассмотрение в Кировский городской суд (Кировская область, г. Киров, ул. ..., д....).

Судья Г.Н. Маркова