ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Нефедова А.Г., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.01.2012 года, , составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Сыктывкару В.Ю., 28.10.2011 года в 19 часов 00 минут Нефедов А.Г., управляя автомашиной ..., напротив дома №19 «А» по ул.Урожайная, г.Сыктывкара, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Ф.Р., переходящего проезжую часть дороги Сыктывкар-Ухта на разрешающий пешеходный сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу Ф.Р. был причинен легкий вред здоровью. Таким образом Нефедов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Нефедов А.Г. вину в совершении вменяемого правонарушения признал частично, пояснив, что 28.10.2011 года около 19 часов 15 минут он, управляя автомашиной ..., двигался по трасс Сыктывкар-Ухта со стороны
Эжвинского района по направлению в г.Сыктывкар со скоростью около 40 км/ч. Подъезжая к регулируемому перекрестку в м.Н.Чов и видя, что сигнал светофора по ходу его движения сменился на мигающий зеленый, продолжил движение в прямом направлении. Когда уже проехал пешеходный переход, увидел, что слева направо по ходу его движения дорогу перебегал молодой человек и начал тормозить, но не успел остановить автомашину и совершил наезд на пешехода передней левой частью своего автомобиля. От удара пешеход отлетел на лобовое стекло, а затем упал на асфальт слева от его автомашины. После случившегося он(Нефедов) вышел из автомашины и вызвал сотрудников скорой помощи. Также Нефедов А.Г. уточнил, что потерпевший дорогу перебегал вне зоны пешеходного перехода, и, поскольку пешеход на проезжей части появился внезапно, он не успел предотвратить ДТП.

Потерпевший Ф.Р. в судебном заседании показал, что, 28.10.2011 года в вечернее время собирался поехать в г.Сыктывкар и подошел к автобусной остановке в м..... Когда загорелся разрешающий для пешеходов зеленый свет светофора, он стал перебегать дорогу, чтобы успеть сесть в автобус, стоящий на автобусной остановке, расположенной через дорогу. Когда прошел больше половины проезжей части, справа почувствовал удар, от которого он упал на асфальт. Водитель сбившей его автомашины помог ему подняться и посадил в салон своей машины до приезда скорой помощи. Во время разговора водитель извинялся, говорил, что виноват в случившемся. В дальнейшем водитель данной автомашины Нефедов А.Г. несколько раз навещал его в больнице, помогал материально во время лечения, а также полностью возместил причиненный ему моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.М. показал, что 28.10.2011 года около 19 часов находился в салоне своей автомашины в районе остановочного комплекса в п.Н.Чов и видел, как со стороны Эжвинского района на большой скорости двигался автомобиль ...^... , который проехал на запрещающий красный сигнал светофора и совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. От удара молодой человек упал на асфальт.

Свидетель И.С. в судебном заседании показал, что 28.10.2011 года после 19 часов ехал в качестве пассажира в автомашине ...^... , двигавшейся по трассе Сыктывкар-Ухта со стороны Эжвинского района в г.Сыктывкар под управлением Нефедова А.Г..Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу в п. Н.Чов, заметил что на светофоре для них загорелся мигающий зеленый сигнал, и водитель Нефедов, не останавливаясь, продолжил движение. Когда уже проехали мимо светофора заметил, что слева направо по ходу движения автомобиля переходил дорогу пешеход, который сначала остановился на проезжей части, а потом продолжил движение и водитель автомашины ... совершил на него наезд, отчего потерпевший упал на асфальт.

Свидетель Д.В. в судебном заседании дал аналогичные показания, уточнив, что потерпевший переходил дорогу вне пешеходного перехода.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений свидетеля О.Б., следует, что данный свидетель показала, что 28.10.2011 года около 19 часов находилась на остановочном комплексе в м.Н.Чов, предназначенном для пассажиров, направляющихся в сторону г.Сыктывкара, и услышала звук удара. Когда она посмотрела на проезжую часть, увидела, что автомашина ...^... , двигавшейся со стороны Эжвинского района, совершила наезд на молодого человека, который переходил дорогу со стороны поворота на Речной порт по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. После ДТП она со своего телефона вызвала сотрудников скорой помощи.

Заслушав показания Нефедова А.Г., потерпевшего Ф.Р. свидетелей И.С., О.Б., С.М., Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Нефедова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказана как вышеперечисленными доказательствами, так и письменными материалами дела, а именно:

Рапортом начальника смены К.А. о том, что 28.10.2011 года в 19 час.07 мин. по линии ГИБДД поступило сообщение о произошедшем ДТП в п.Н.Чов г.Сыктывкара;

Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором зафиксировано, что Ф.В. в результате ДТП получил повреждения в виде ЧМТ, СГМ, раны лба, ушиба костей таза и был госпитализирован в отделение нейротравмы Эжвинской больницы;

Справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой зафиксировано, что 28.10.2011 года в 19 часов 00 минут водитель Нефедов А.Г., управляя автомашиной ..., возле дома 19 «а» совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора; пострадавший был доставлен в Эжвинскую больницу;

Схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксированы направление движения автомашин ... и пешехода, а также место наезда на пешехода;

Актом медицинского освидетельствования Нефедова А.Г., согласно которому состояние опьянения у данного лица не было установлено;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксировано, что состояние покрытие проезжей части, на которой произошло ДТП, - мокрое, участок дороги регулируется исправным светофором, дорога освещена электроосвещением и состояние видимости с места водителя составляет 300 метров, вправо- 20 метров, влево 100 метров; также зафиксированы повреждения автомашины ...;

Заключением эксперта , согласно выводам которого у Ф.В. обнаружины повреждения <данные изъяты> ,которые могли образоваться в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением и соударением о его части, либо полотно дороги, в условиях дорожно-транспортного происшествия 28.10.2011 года. Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе судебного заседания установлено, что Нефедов А.Г. в нарушение установленных правил дорожного движения не остановился на запрещающий сигнал светофора, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть на зеленый – разрешающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода, которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью потерпевшего.

При определении Нефедову А.Г. административного наказания, суд учитывает характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нефедова А.Г., суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате ДТП, что свидетельствует о раскаянии Нефедова А.Г..

Обстоятельств отягчающих ответственность Нефедова А.Г. суд не установил.

Учитывая отношение Нефедова А.Г. к совершенному правонарушению, а именно признание вины и добровольное заглаживание причиненного ущерба потерпевшему Ф.В., мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании Нефедова, данные о личности Нефедова А.Г., имеющего постоянное место работы, его семейное положение, наличие на иждивении двоих детей и, поскольку Нефедов с семьей проживает за городом, ему ежедневно необходим транспорт для перевозки детей в детский сад, суд пришел к выводу, что наказание Нефедову А.Г. следует назначить в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Нефедова А.Г. административному взысканию по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Разъяснить Нефедову А.Г., что согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья В.Г.Шпилева