Дело № 5-214/2012

г. Сыктывкар 12 марта 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинин А.Н., рассмотрев административный материал в отношении Доровских В.Н., привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

12.12.2011 инспектором по розыску ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Любитовым В.Г. в отношении Доровских В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что он 05.12.2011 в 12 часов 00 минут, управляя автомашиной 2, на ул. Дырносской, 88а, допустил наезд на автомашину 1 и в нарушение требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Доровских В.Н. вину в совершении вменяемого правонарушения фактически не отрицал, указав, что действительно своей автомашиной буксировал автомашину 1 у офиса «...», м. Дырнос д.88а со стороны ул. Дырносской, допуская, что повреждения на автомашине Н.Н. образовались в результате разрыва буксировочного троса. Также не отрицает, что скрылся с места ДТП, не дождавшись сотрудников ГИБДД.

Из пояснений Н.Н. следует, что он оставил свою автомашину в м. Дырнос Около 11 часов 50 минут к нему подошел гражданин А.Я. и сообщил о том, что он видел как водитель автомашины 2 пытался оттащить его машину назад. После того, как Н.Н. вызвал сотрудников ГИБДД, Доровских В.Н. на своей автомашине с места ДТП скрылся. В результате ДТП по вине Доровских В.Н. на его автомашине был поврежден задний бампер, разбиты пластмассовые вставки.

Свидетель А.Я. пояснил, что 05.12.2011 примерно в 11 часов 50 минут он вышел на улицу из дома м. Дырнос д. 88а и увидел как водитель автомашины « 2 прицепил буксировочный трос к автомашине 1, протащив ее около 5 метров. После чего он зашел обратно в здание и сообщил о данном правонарушении водителю автомашины 1 Н.Н. на автомашине Н.Н. он видел повреждения заднего бампера, которые возникли в результате столкновения с автомашиной « 3» под управлением Доровских В.Н.

Исследовав материалы дела, объяснения Доровских В.Н., Н.Н. и А.Я., прихожу к следующему.

Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить /не трогать с места/ транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Доровских В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, где зафиксированы повреждения автомашины Н.Н. и Доровских В.Н., справкой о ДТП, объяснениями Н.Н., Доровских В.Н., А.Я., подтвердившими наличие повреждений на автомашинах в результате ДТП по вине Доровских В.Н.

Вместе с тем, согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если сроки давности привлечения к административной ответственности истекли.

Согласно материалам дела, Доровских В.Н. привлекается к административной ответственности за правонарушение, имевшее место 05.12.2011. Таким образом, трехмесячный срок привлечения его к административной ответственности стек 05.03.2012, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Доровских В.Н., в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.Н. Печинин

Копия верна, судья