ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Устюжанина В.И.,

к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

У с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.02.2012 года ..., составленному инспектором по розыску ГИБДД УМВД по г.Сыктывкару Д.Е., 11.02.2012 года в 19 часов 20 минут Устюжанин В.И., управляя автомашиной 1, напротив дома №44/38 по ул.Старовского г.Сыктывкара совершил столкновение с автомашиной 2, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, Устюжанин В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Устюжанин В.И. в судебном заседании признал совершение им данного административного правонарушения и пояснил, что 11.02.2012 года около 19 часов 20 минут, управляя автомашиной 1, двигался со стороны ул.Морозова по ул.Димитрова в сторону ул.Старовского г.Сыктывкара, впереди него двигалась автомашина 2. Подъезжая к перекрестку, он, как и водитель впереди идущей автомашины, намеревались совершить маневр поворота налево, в связи с чем включил левый указатель поворота, однако водитель впереди идущей автомашины резко затормозил, пропуская пешеходов, и, поскольку расстояние между автомашинами было незначительным, он не успел остановить свою автомашину, в результате чего произошло столкновение. После ДТП он и водитель другой автомашины вышли на улицу, осмотрели повреждения и, т.к. он не увидел значительных повреждений, предложил другому водителю договориться без сотрудников ГИБДД, однако, получив отказ, разозлился и уехал с места ДТП.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Устюжанина В.И., в том числе объяснения свидетелей И.А. и Д.В., суд находит виновность Устюжанина В.И. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ полностью доказанной.

Его вина подтверждается объяснениями свидетеля Д.В. данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 11.02.2012 года около 19 часов 20 минут он, управляя автомашиной 3, двигался по ул.Димитрова г.Сыктывкара в сторону ул.Маркова и видел, как с улицы Маркова на перекресток выехала автомашина 1, не уступив ему дорогу, после чего он видел, как данная автомашина совершила столкновение с автомашиной 2, которая остановилась, пропуская идущих через пешеходный переход пешеходов.

Из показаний свидетеля И.А., данных в ходе административного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 11.02.2012 года около 19 часов 20 минут он, управляя автомашиной 2² , двигался по ул.Димитрова г.Сыктывкара со сторону ул.Маркова в направлении ул.Станционная и, поскольку горел разрешающий - зеленый сигнал светофора, выехал на перекресток улиц Димитрова-Станционная, пропустил встречные автомашины, после чего повернул налево, остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов, и почувствовал, удар в заднюю часть своей автомашины. После столкновения он вышел из салона, и увидел, что столкновение с его автомашиной совершила автомашина 1, водитель которой вышел из салона, оставил ему номер своего сотового телефона, подобрал с проезжей части обломки бампера автомашины, и уехал с места ДТП.

Виновность Устюжанина В.И. в совершении указанного правонарушения также подтверждается и следующими доказательствами :

Рапортом начальника дежурной смены УМВД по г. Сыктывкару, согласно которому по линии ГИБДД поступило сообщение о том, что возле дома на перекрестке ул.Старовского- ул.Димитрова г.Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие и на вызов выехал автоэкипаж ... ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару,

Схемой места ДТП от 11.02.2012 года, в которой зафиксировано место столкновения автомашин, их направление, а также повреждения;

Справкой о ДТП, в которой зафиксировано, что автомашина 2 ² в результате ДТП получила повреждения заднего бампера;

Справкой инспектора по розыску ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Д.Е., согласно которой в ходе расследования установлена была автомашина 1

Протоколом осмотра транспортного средства – автомашины 1, согласно которому при осмотре данной автомашины обнаружено: повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера, отсутствие декоративного решетки передней левой фары, смещение переднего бампера с креплений;

Карточкой учета транспортных средств, согласно которой владельцем автомашины 1 ¹ является О.Д..

Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе судебного заседания установлено, что Устюжанин В.И., достоверно зная о том, что совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение требований ПДД РФ, умышленно оставил место происшествия, т.к. не предприняв никаких мер к установлению и фиксации обстоятельств данного ДТП, скрылся с места происшествия.

Доводы Устюжанина о том, что он оставил место ДТП, поскольку расстроился, т.к. не смог договориться с водителем пострадавшей автомашины не вызывать сотрудников ГИБДД, суд не принимает во внимание, поскольку Устюжанин В.И., согласно действующим Правилам Дорожного движения РФ, обязан был оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников ГИБДД (за исключением случаев, предусмотренных п.2.6 и п.2.6.1 ПДД РФ). Кроме того, его доводы опровергаются пояснениями свидетеля И.А., который в ходе административного расследования сообщил, что водитель автомашины 1, собрав с проезжей части обломки бампера своей автомашины, оставил место ДТП, когда он ( И.А.) отвлекся.

При определении Устюжанину В.И. административного наказания, суд учитывает характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Признание Устюжаниным своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Устюжанина В.И.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Устюжанина В.И., суд не установил.

Учитывая семейное положение Устюжанина В.И., который имеет на иждивении двоих детей, на данный момент его жена не работает, т.к. находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком и фактически Устюжанин является единственным кормильцем в семье, принимая во внимание, что Устюжанин работает водителем-экспедитором и лишение его права управления транспортными средствами лишит его работы, суд приходит к выводу, что наказание Устюжанину В.И. следует назначить в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть Устюжанина В.И. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок трое суток, исчисляя срок ареста с 29 марта 2012 года с момента его помещения в приемник-распределитель УМВД России по г. Сыктывкару.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья В.Г.Шпилева