Материал № 5-271/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 06 апреля 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Каптёл Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Тугова В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

26.12.2011 года инспектором взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Д.Л. было возбуждено дело об административном правонарушении, и проведено административное расследование, срок по которому продлевался до 6 месяцев, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.03.2012г., водитель Тугов В.Н., 22.12.2011г. в 15 часов 40 мин., управляя автомашиной ..., на 8 км автодороги Сыктывкар-Ухта, в нарушение п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеоусловия, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с а/м ..., под управлением водителя Р.А. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажирка гражданка Т.В., которые согласно заключению эксперта квалифицированы как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Тугов В.Н. вину признал, указав, что согласен с обстоятельствами, изложенных в протоколе. С объяснениями лиц по обстоятельствам ДТП, также согласен. Просил не лишать права управления, поскольку транспортное средство необходимо для поездок в район, где проживают престарелые родители, которые нуждаются в помощи.

Из объяснений Тугова В.Н., данных им 22.12.2011г. следует, что 22.12.2011г. в 15 часов 40 мин., он управляя а/м ..., двигался по автодороге Сыктывкар – Тр.Печорск со стороны п. Краснозатонский в сторону г.Сыктывкара со скоростью 70 км/ч, на 8 км его а/м правым колесом наехала на снежную бровку правой обочины, после чего потерял управление и а/м вынесло на полосу встречного движения, по которой во встречном направлении двигалась а/м .... Он пытался избежать ДТП, но не смог и произошло столкновение его а/м с ..., его а/м выбросило на снежный бруствер, где она и остановилась, в а/м с ним находилась жена Е.В., оба были пристегнуты ремнями безопасности, не пострадали, при движении был включен ближний свет фар.

Представитель потерпевшей – Р.А., действующий по доверенности от 25.04.12г. суду пояснил, что управлял а/м ..., на переднем пассажирском сиденье сидела его жена – Т.В., которая в результате ДТП получила повреждения. Материальных претензий к Тугову В.Н. не имеет, на строгом наказании не настаивает. 22.12.2012г. в 15 час. 40 мин управляя а/м ... двигался по а/д Сыктывкар-Тр.Печорск со стороны г.Сыктывкара в сторону п. Краснозатонский со скоростью 60 км/ч, на 8 км неожиданно для него увидел а/м ..., которая резко выехала на его полосу движения, он попытался уйти от столкновения вправо, но в результате произошло скользящее столкновение его а/м и а/м ..., после удара его а/м выбросило на снежный бруствер, где произошел наезд на бетонный столб ЛЭП. Во время движения горел ближний свет фар, в его а/м на переднем пассажирском сидении ехала жена, оба были пристегнуты ремнями безопасности, после удара о столб жене стало плохо, поскольку ее грудную клетку стянул ремень безопасности.

Из объяснений потерпевшей Т.В., оглашенных судом, следует, что 22.12.2012г. в 15 час.40 мин. в качестве пассажира находилась в а/м ..., которой управлял ее муж Р.А., сидела на переднем пассажирском сидении, пристегнутая ремнем безопасности, двигались по а/д Сыктывкар - Тр.Печорск со стороны г.Сыктывкара в сторону пос. Краснозатонский. Неожиданно со встречной полосы движения на их полосу резко выехала а/м серого цвета, муж пытаясь уйти от столкновения вывернул руль вправо, произошло столкновение по касательно и их а/м совершила наезд на бетонный столб. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

По заключению эксперта от 11.03.2012г. на основании данных судебно-медицинской экспертизы и представленной медицинской документации у гражданки Т.В. обнаружен закрытый перелом грудины в нижней трети без смещения, который мог образоваться либо в результате давящего воздействия полужесткого предмета, возможно от действия ремня безопасности, либо в результате удара о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлась потерпевшая, при столкновении транспортных средств, в условиях дорожно-транспортного происшествия от22.12.2012г. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Тугова В.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении от 21.03.2012г.; рапортами от 22.12.2011г. линии «02» о ДТП на 7 км трасса Сыктывкар-Тр.Печорск и от 26.12.2011г. по сообщению скорой медицинской помощи о получении травмы Т.В. 22.12.2011г. при ДТП в Затоне в виде ушиба грудной клетки слева; схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой установлено направление движения автомобилей, 1-е и 2-е место ДТП; справкой по дорожно-транспортному происшествию, зафиксированному 22.12.2012г. в 15 час. 40 мин., о том, что водитель Тугов В.Н., управляя а/м ... двигаясь по а/д Сыктывкар-Тр.Печорск, со стороны ПГТ Краснозатонский в сторону г.Сыктывкар на 8 км не учел безопасную скорость движения в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с двигающейся во встречном направлении а/м ..., после столкновения произошел выезд на обочину и столкновение с опорой ЛЭП; справкой о дорожно-транспортном происшествии с установлением в результате ДТП на а/м ... повреждений на заднем левом фонаре, заднем левом крыле, заднем бампере слева, возможно скрытые повреждения, на а/м ... повреждений на переднем левом крыле, левой двери, переднем бампере, передних фарах, капоте, решетке радиатора, левом зеркале заднего вида, скрытые дефекты; объяснениями Т.В., Р.А., Тугова В.Н.; заключением эксперта ... о полученных Т.В. повреждений, квалифицированных как вред здоровью средней тяжести.

Судом достоверно установлено, что водитель Тугов В.Н., управляющий а/м ..., на 8 км а/д Сыктывкар – Ухта, в нарушение п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеоусловия, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с а/м ..., в результате чего пассажиру указанной а/м причинен вред здоровью средней тяжести, таким образом, его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

С учетом данных о личности Тугова В.Н., работающего, имеющего стабильный заработок, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, которые не являются грубыми нарушениями, наложенные штрафы оплачены, учитывая ситуационный характер совершенного правонарушения, отношение виновного к содеянному, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тугова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить Тугову В.Н., что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Сыктывкарский городской суд.

Судья Каптёл Л.В.